Дикие лесные коты

Однако это только одна из многих проблем, которые создают одичавшие домашние кошки для дикой природы. На Европейском континенте, который 300 лет назад быстротечно был целиком захвачен людьми и домашними кошками,   по палеонтологическим данным с позднего плейстоцена – раннего голоцена (9-12-15 тысяч лет тому назад), давним давно  обитали европейские  дикие лесные коты (Felis silvestris), у которых на одну самку приходится 3-4  самца и, естественно, они не пропускают случая произвести половой акт с одичавшими домашними кошками, тем более что человек своими безумными действиями по одомашниванию кошек  разрушил все изолирующие  механизмы у этих двух близкородственных  зверей, одного из которых он сделал, по существу, сам.

Ученые — экологи начали заниматься проблемами гибридизации диких и домашних кошек относительно недавно, с 1970 года, для того чтобы определить насколько далеко зашло кровосмешение и в какой степени существует угроза вырождению натурального европейского дикого лесного кота, которого стоит различать и отделять от дикого степного кота, с которым египтяне и заварили всю эту кашу по одомашниванию (Гептнер, Матюшкин, 1972).  Фенотипически эти два близкородственных вида диких котов отличаются тем, что у лесного кота на боках туловища черные полосы, а у степного черные пятна, один живет в лесу, а другой в степях, вот так они и поделили с миром всю Евразию, но проблема в том, что человек разумный вырубил все леса и распахал все степи и эти коты стали беженцами и убегают в дельты рек, лесной в дельту Дуная и Марицы, а степной в дельту Волги. Умные ученые сразу определили, что дикие коты от домашних кошек отличаются по четким критериям объема мозговой коробки костного черепа и если он у домашних котов составляет меньше 32 см³, то у дикарей он более 35 см³ (Гептнер, Матюшкин, 1972).   Следовательно, краниологические критерии определения гибридов и диких чистокровных лесных котов являются очень четкими: так если объем черепной коробки более 35 см³, то это чистокровный дикий кот, а если менее 32 см³, то это уже гибрид, скрещенный с одичавшими домашними кошками. Таким образом, существует четкий критерий с разрывом 2 см³, который к тому же по статистике встречается очень редко.  Однако существует еще и дополнительный критерий так называемого краниологического индекса – это соотношение общей длины черепа к объему черепной коробки; если он меньше 2,6-2,75, то это дикий кот, а если больше 2,6, то гибрид с домашней кошкой (Гептнер, Матюшкин, 1972).   Надо полагать, что при гибридизации диких лесных котов с домашними кошками порода этих диких зверей портится, мозговой массы меньше и они уже якобы не такие умные, хитрые и устойчивые к неблагоприятным и сложным природным условиям, какими были их дикие предки, и, в общем, их выживаемость в значительной степени, по-видимому, снижается. Для сравнения можно привести пример: некоторые дипломированные и абсолютно чистокровные генеалогически породы охотничьих собак в богатой и безумной Европе стоят сотни тысяч долларов, а после скрещивании с дворовыми собаками их щенки уже почти ничего не стоят. Аналогичная картина и по экологической, и генетической ценности зверей: так если чистокровный европейский дикий лесной кот находится в красной книге под охраной закона и является образцом   редкого и исчезающего зверя, то его гибрид с домашней кошкой уже не представляет никакой ценности для дикой природы.

Поэтому проблема степени распространения гибридизации диких лесных котов с домашними кошками имеет важное ключевое научно-практическое значение для охраны краснокнижных видов животных, генетический код которых взломан селекционной самодеятельностью человека.

Я решил выяснить, что же, собственно говоря, произошло с гибридизацией европейских диких лесных котов на Украине и насколько реальным является их вырождение и вымирание как биологического вида, и погрузился в различные литературные манускрипты.

В результате всех этих трудных поисков я начал осознавать, что попал в тупик познания этой проблемы, из которого абсолютно невозможно найти какой-то логический выход. Разные  зоологи сразу же встали на диаметрально противоположные точки зрения, одни заявляли, что все дикие европейские лесные коты являются гибридами с домашними кошками, а другие авторы утверждали,  что европейские дикие лесные коты во многих странах Европы (Германии, Румынии, Болгарии, Греции и западных Карпатских гор) не вступают в сомнительные сексуальные связи и практически сохраняют свой чистый дикий генофонд и гибриды с домашними кошками составляют всего лишь 3-5 % и как максимум 20%   (Steyer K., Tiesmeyer A. et al., 2018; Tiesmeyer A., Ramos L. et al., 2020).   Однако, если мы на территории Украины попробуем выяснить степень гибридизации диких лесных котов с одичавшими домашними кошками, то мы попадем в тупиковую информационную ловушку и будем полностью обескуражены, и у нас надолго пропадет всякое желание заниматься зоологией и охраной редких и исчезающих видов животного мира. 

Ведущие украинские териологи на базе коллекции Киевского зоологического музея Академии наук, изучив объем мозговой черепной коробки измерив 15 черепов по трем достоверным критериям, пришли к однозначному выводу, что 70-80 % якобы диких лесных котов на территории западной и центральной Украины являются гибридами с одичавшими домашними кошками, а чистокровных дикарей оказалось всего три из 15 экземпляров (Шевченко, Песков, 2009). Здесь нужно отметить недостаточность выборки коллекции этого зоологического музея из различных географических районов для достоверного определения степени распространения гибридизации кошек.

Аналогичные краниологические исследования по той же самой методике и критериям провели зоологи Одесского университета на более обширном и однородном материале, состоящем из 43 черепов диких лесных кошек, добытых на территории юга, центра и севера Одесской области как в степной зоне вдоль русла рек, так и в лесных ландшафтах, и установили, что гибридными являются только 12 % диких лесных котов (Олейник, 2020).  Однако таксидермист, принимавший у ружейных охотников убитых диких котов, которые затем исследовались зоологом Олейником Ю. Н., по аномальным и нехарактерным для диких котов фенотипическим признакам утверждал, что гибридными были более половины, около 60 % этих котов (мнение Трескина А. Б., личное устное сообщение).  Следовательно, разница оценки степени гибридизации диких котов с домашними кошками методом осмотра шкуры зверей и методом краниологических исследований с четкими критериями составляла около 50 % (60 % —   12 %= 48 %).

Такой же значительной была разница результатов чисто краниологических измерений по четким критериям по определению степени гибридизации диких лесных котов в Северном Причерноморье в Одесской области и в западной и центральной Украине (80 %-12 % =68 %).  Следовательно, зоологи в своих исследованиях по степени гибридизации диких европейских лесных кошек применяли практически одинаковые проверенные временем краниологические критерии и визуальные фенотипические методы, а результаты получили противоположные, как говорят, кто в лес, кто по дрова или тянули воз науки в разные стороны как лебедь, рак и щука.

Я лично, осмотрев около 20 якобы диких котов убитых охотниками в Одесской области (дельты Дуная и Днестра, Тузловские лиманы, верховья рек Южного Буга, Кодымы и Тилигула, островные леса Балтского и Ананьевского районов) в Северном Причерноморье, установил, что гибридными являются около 40 % лесных котов, а чистокровными дикарями — 60 %.  Следовательно, по нашим данным, европейский дикий лесной кот на территории Одесской области явно рискует выродиться как чистокровный биологический вид в результате значительной гибридизации с домашними кошками, а, по другим сведениям, при 3-5-12 % гибридизации с домашними кошками диким котам якобы не угрожает вырождение и в конечном счете вымирание.

 Таким образом, мы видим, что в результате научных исследований у разных зоологов получился недопустимый антинаучный широкий разброс степени гибридизации европейских диких лесных котов – 12 %, 40 %, 80 %, а больше уже было некуда.  В общем, ситуация с изучением процессов гибридизации диких лесных котов получилась прямо сказать лженаучная, при этом характерно, что все зоологи скрывают или вернее делают вид, что не замечают этих противоречивых результатов, что также является своеобразным хитроумным выходом из тупикового положения в науке.

Надо учитывать, что в Одесской области в 2006-2018 годах численность добываемых охотниками диких лесных котов резко увеличилась в 5-6 раз по сравнению с предыдущим периодом 1980-2005 годов, что свидетельствует или о взрывообразном увеличении численности популяции, или о приходе в этот регион группировки котов из прилежащих регионов.

В результате этих аномальных процессов в популяции степень гибридизации диких котов с домашними кошками должна была значительно увеличиться, но она, по мнению некоторых зоологов, продолжала быть минимальной на уровне 12 % (Олейник, 2020).    Вероятно, этот взрыв численности популяции лесных котов в Одесской области в начале 21 века связан с антропогенным потеплением климата и, соответственно, уменьшением смертности зверей в зимний период или расселением кошек на новые территории.

В заключение мы приведем кратко весьма противоречивые результаты, полученные при сравнении степени гибридизации диких лесных котов с одичавшими домашними кошками по четким научным краниологическим критериям.

Зоологи установили, что в южной Одесской области в 30-40 локациях гибридизация диких котов и домашних кошек происходит на минимальном уровне 12 % (n=43), а в 300-500 км севернее и северо-западнее гибридные особи составляют абсолютное большинство 80 % (n=15) (Шевченко, Песков, 2009; Олейник, 2020).   Мы, со своей стороны,  полагаем, что  теоретически в единой западной и юго-западной  украинской географической популяции диких лесных котов  феномен большой разницы гибридизации (80 %-12 % = 68 %)  на разных территориях (Одесская, Кировоградская, Киевская области, Карпаты) маловероятен (20 %), а  с практической точки зрения с вероятностью 30 -40 % имеет место быть большая  разница в сексуальном поведении и склонности диких и полудиких котов к гибридизации (50-60-70 %)   в различных региональных и локальных  популяциях, скажем, к примеру,  из западной, центральной и юго-западной  причерноморской Украины. Несуразная большая  разница при  определении степени гибридизации диких лесных котов (50-70 %), полученная  различными авторами и методами (фенотипическим и краниологическим) практически  одной и той же группы диких котов (в южной Одесской области 43 экз. + 15 экз. в центральных и западных областях),   свидетельствует либо о несостоятельности, либо о латентности краниологического критерия для определения гибридных особей (диких х домашних)  или, если сказать по-другому, то при смешивании генов они сразу проявляются в аномальной окраске шкуры и только  со временем на краниологических параметрах (Шевченко, Песков, 2009; Олейник, 2020). 

Возможно, этот феномен имел место при гибридизации степных котов с домашними кошками (Гептнер, Матюшкин, 1972).  А мы придерживаемся своей точки зрения сбалансированной гибридизации, при которой 60 % популяции составляют дикие коты и 40 % гибридные (диких х домашних), которая является фенотипической, поверхностной, антинаучной и к тому же еще провокационной, предрекая вырождение и вымирание европейской дикой лесной кошки в Одесской области.   Таким образом, современные научные исследования по определению степени спонтанной гибридизации в природе европейских диких лесных котов с домашними или одичавшими кошками при получении крайне противоречивых и крайних результатов только запутали решение этой важной зоологической проблемы и завели её в научный тупик. Надо полагать, что гены диких котов сыграли злую шутку с экологами и зоологами аналогичную той, которую человек разумный сыграл с дикими степными кошками, одомашнив их около 9000 лет тому назад.  В общем, борьба кошачьих генов с высшим человеческим разумом наверно будет продолжается и в ближайшем будущем, а целью нашей статьи является инициировать изучение процессов гибридизации диких европейских лесных кошек.  Надо полагать, что все эти тупиковые научные исследования процессов  гибридизации диких котов  с домашними кошками могут проводиться вразвалочку еще сотни  лет, поэтому мы как экологи-практики предлагаем до окончательного решения этой сложной научной проблемы  строго настрого запретить охоту на европейских диких лесных котов и создать заповедники в местах их обитания,  поскольку ежегодно на Украине убивают около 20-30  экземпляров диких или полудиких лесных  котов и в ближайшем будущем изучать уже будет просто некого.

P.S. Прилагаемые уникальные фотографии дикого лесного кота сделаны на нижнем Днестре в районе села Кучурган 9 апреля 2019 года талантливым фотографом анималистом Архиповым А. и два специалиста определили его как чистокровного дикого кота, однако нам кажется, что у него очень добродушный и домашний внешний вид. Наш принцип – сомневайся во всем.

ЛИТЕРАТУРА

Гептнер В. Г., Матюшкин Е. Н. Объем мозговой коробки домашней и разных форм дикой кошки (Felis silvestris Schreber, 1777, s.l.) и гибридизация их в природе //Зоол. журнал. – 1972. – Вып. 6. – С. 881-890.                                                            

Олейник Ю.М. О встречах лесной кошки (Felis silvestris Schreber, 1777) на юго-западе Украины (Одесская обл.) в начале XXI столетия // Известия Музейного Фонда им. А. А. Браунера. – 2022. – Том XVII. –  No 2. – С. 11-30.

Шевченко Л. С., Песков В. Н. Дикая лесная кошка, Felis silvestris Schreber, 1777 (Felidae, Carnivora, Mammalia), в Украине (распространение, структура популяции и новые находки) // Вісн. нац. наук.-природн. музею. – 2008-2009. – No 6-7. – С. 135-157.

Steyer K., Tiesmeyer A., Muсoz-Fuentes V., Nowak C. Low rates of hybridization between European wildcats and domestic cats in a humandominated landscape // Ecology and Evolution. – 2018. – 8 (4). – Pp. 2290-2304.

Tiesmeyer A.,·Ramos L., Manuel Lucas J. M., Steyer K., Alves P. C., Astaras Ch., Brix M., Cragnolini M., Domokos Cs., Hegyeli Z., Renй Janssen R.,. Kitchener A. C.,·Lambinet C., Mestdagh X., Migli D.,·Monterroso P., Mulder J.L., Schockert V., Youlatos D., Pfenninger M.,·Nowak C. Rangewide patterns of humanmediated hybridisation in European wildcats //Conservation Genetics. – 2020. – 21. – Pp. 247-260.