Защита дикой природы и заповедное дело в Северном Причерноморье

Однако основной целью заповедника все же является сохранение целостной природной экосистемы в равновесном состоянии на протяжении многих столетий, а численность отдельных представителей животного мира это своеобразный индикатор ее экологического состояния. Заповедники, как правило, состоят из трех основных функциональных  подразделений – службы охраны природы, научно-исследовательской части и отдела пропаганды охраны природы, которые скоординированы между собой, но при этом могут действовать автономно.

Результаты интегральной  деятельности заповедников можно легко проверить, анализируя достоверную информацию по изменению природы на протяжении 7-15-30 летнего периода времени. В этом кратком сообщении  мы анализируем антинаучную хаотичную деятельность целого ряда заповедников Северного Причерноморья, которые не выдерживают критики, что свидетельствует о необходимости основательной реорганизации всех этих  заповедных государственных организаций. При этом надо особо отметить, что в деле охраны  дикой природы альтернативы заповедному делу практически не существует. Заповедники нельзя заменить экологической или рыбной инспекцией, созданием заповедных урочищ, заказников, памятников природы, ландшафтных парков, все эти формы охраны природы могут применяться только на первичных  этапах охраны  дикой природы.

В современный период  дело охраны природы формально стало очень модным и престижным видом деятельности  во всем мире, в том числе и на Украине интенсивно расширяется и развивается сеть   заповедных объектов и, соответственно этому феномену, происходит своеобразное головокружение от якобы достигнутых виртуальных успехов.  Однако весь  ура патриотизм в деле охраны природы в современный период  неуместен.

Существует два диаметрально противоположных мнения о заповедном деле, это  формальное, поверхностное мнение заинтересованных государственных чиновников, а с другой стороны независимых профессиональных экологов, которое мы и выражаем.  Мы  проанализируем историю  4-5 основных заповедных природных объектов в Северном Причерноморье на территории Украины и прилежащих к ней стран для того, чтобы развеять все иллюзии закостенелых бюрократов по этому  проблемному вопросу.  Заповедники, как правило,  организуются в самых богатых по продуктивности и биологическому разнообразию обширных речных дельтах и эстуариях, то есть в водно-болотных угодьях, относящихся к так называемым интразональным географическим объектам.  Следовательно, дельты крупных  рек, находящиеся в умеренном климате на 45 широте, при изобилии водных ресурсов являются своеобразными автономными природными областями, независимыми от окружающих знойных сухих  степей. Этот природный феномен, казалось бы, облегчает функционирование заповедников и национальных парков в дельтах рек, но в тоже время создает целый ряд экологических проблем.

Самым грандиозным и ценным природным объектом Северного Причерноморья  является дельта Дуная.

Основная, уцелевшая от осушения территория дельты Дуная находится в Румынии (1600 кв. км), а севернее Килийского рукава 400 кв. км водно-болотных угодий расположено в Украинской зоне (Килийская устьевая дельта (230 кв. км) , Стенцовские плавни (70 кв. км), озера-водохранилища Кугурлуй,  Катлабух, Китай. Мы проследим трагическую историю заповедного дела в уникальной дельте Дуная, которая всегда была по существу антинаучной, беспринципной, практически лишенной элементарной логики и здравого смысла.

 В социалистической Румынии, во времена «коммунистического» диктатора Николау Чаушеску, в период 1950-1989 годов заболоченная  румынская зона дельты Дуная сокращалась по площади как шагреневая кожа  в 2,5 раза (4000 -1600 кв. км), физически уничтожалась всевозможными способами.  Заболоченная дельта (3000 кв. км) осушалась  под кукурузные поля, истреблялись рыбы и птицы, выкашивались тростники, рылись судоходные каналы для вывоза скошенного тростника, и все это ради  иллюзорного блага румынского народа.

Надо признать, что в социалистической Румынии отношение людей к дельте Дуная было варварским, как у диких  племен, и все предложения передовых ученых того времени  по созданию заповедника на нижнем Дунае власти просто игнорировали. Однако и после создания заповедника в   дельте Дуная в 1990 году состояние дикой природы не улучшилось в этом регионе, а даже наоборот, катастрофически ухудшилось.

 В последний день 1989 года Николау Чаушеску вместе с женой Еленой расстреляли по стихийному решению революционного трибунала демократической  инициативной группы,  на месте псевдосоциалистического  государства возникла псевдодемократическая  республика, которая на следующий день после расстрела   четы  диктаторов провозгласила создание биосферного заповедника (резервата)  «Дельта Дуная» на площади  5800 кв. км из них  4178 кв. км самой дельты для общего блага дикой природы и процветания румынской нации. Это был  уникальный феномен в Европе, для того, чтобы создать природный заповедник в дельте Дуная, надо было первым делом  расстрелять диктатора вместе с его женой, а иначе было практически невозможно защитить  многострадальную дикую природу. Вначале к заповедному делу новоиспеченные революционеры относились с большим оптимизмом, по всей дельте Дуная расставили информационные картографические материалы, назначили директором коррумпированного политика из правящей партии, захватившей власть в этой стране, который в свою очередь набрал еще  100 человек охраны заповедника с месячной зарплатой 50 долларов. Для сравнения, румынские пограничники, защищающие границы, проходящие по Дунаю, от несуществующих нарушителей, получают жалование в 6 раз больше чем охрана заповедника. Все эти чисто формальные дела по созданию заповедника в румынской дельте Дуная с административным центром в городе Тульча, расположенным в вершине дельты, были сделаны всего лишь за один месяц. Однако по существу уничтожение дельты Дуная продолжалось и после провозглашения заповедника в 1990-2021 годах, и так же, как и в прежние времена диктатора Чаушеску (1950-1989 гг.), истреблялась в огромных количествах рыба, вырубались деревья, копались судоходные каналы для малотоннажного флота, отсыпались гранитно-каменные насыпи вдоль  крупнотоннажного Сулинского судоходного канала, опрыскивались ядохимикатами кукурузные поля на осушенных территориях дельты (Пардинская дельта 280 кв. км)

 У новоиспечённых румынских политических чиновников от охраны природы появился оригинальный, хитроумный  обходной маневр,  что заповедник якобы охраняет только диких птиц, а все остальные действия людей в дельте будут продолжаться, как и в прежние времена, иными словами, в дельте Дуная  сохранялся  старый диктаторский  статус-кво геноцида  дикой природы.  Это агрессивное, истребительное промысловое рыболовство, земледелие на осушенных болотах дельты, вырубка леса, выкашивание тростника.  В результате  хитроумной политики администрации заповедника и полного их отстранения от  массового истребительного  промыслового рыболовства,  уже при заповедном статусе дельты Дуная в 1990-2016 годах   были уничтожены все рыбные ресурсы дельты Дуная, и с 2016 года  охрана заповедника наконец  то получила долгожданный приказ  защищать рыбные богатства дельты, она сразу начала штрафовать рыбаков любителей с удочками, которые ловили больше 10 рыбок за один раз. Таким образом, новоиспеченные чиновники от охраны природы  своей бездеятельностью и некомпетентностью, в конце концов,  попали в своеобразный экологический тупик.

Администрация заповедника вместо того, чтобы предвидеть элементарное логическое развитие событий и наладить превентивную охрану рыбных богатств,  установила  драконовские меры охраны рыбных ресурсов  уже после того, как в дельте были уничтожены рыбные стада всех основных промысловых видов рыб (карпа, золотого карася, сома, щуки, окуня, тарани).  

Если мы будем искать  какую-то элементарную логику в действиях этих незадачливых политических  горе чиновников от охраны природы, то мы попадем в тот же самый тупик, что и они, поэтому давайте самостоятельно определим основные задачи государственного заповедника в дельте Дуная. Главная цель заповедников это сохранение целостных природных экосистем в равновесном состоянии, то есть предотвращение их разрушения вследствие различной агрессивной деятельности человека разумного (истребление рыбного стада, охота на зверей и птиц, вырубка леса, сжигание и выкашивание тростниковых зарослей, загрязнение водоемов).

  Ученые экологи  могут конкретно  определить основную цель заповедников в дельте   Дуная как сохранение стабильных  локальных  популяций доминирующих рыбоядных зверей — обыкновенной  выдры и рыбоядных птиц — розовых и кудрявых пеликанов, малых бакланов, а также уязвимых насекомоядных видов птиц — каравайки, колпицы, желтой цапли. Именно  эти  семь  ключевых биологических  видов животного мира  являются  индикаторами экологического равновесия и, в конечном итоге, благосостояния экосистемы  дельты Дуная.  Все-таки эта  схема  7 видов индикаторов  является очень упрощенной, но экологам будет проще контролировать численность этих 6 ключевых видов животного мира, чем тех 100-150 малоразмерных скрытных видов, которыми они питаются. Давайте рассмотрим динамику численности этих индикаторных видов дельтовой экосистемы в период (1980-1990-2021 гг.) существования двух государственных заповедников практически на всей территории  устьевой зоны  Дуная (смотрите Щеголев и др., 2021, том 5-А. цапли).

Численность насекомоядных ибисов-караваек в дельте Дуная (2000 кв. км)  до 1996 года  составляла 3.000+- 400  гнездящихся пар, а уже  в период  2003 — 2013 г.г.  их количество сократилось в  6  раз до исторического минимума в  500+-100 пар.  Если количество колпиц в устьевой  дельте Дуная  (2000 кв. км)  в 1988-1995 годах составляло  550-650 гнездящихся  пар,  то  с  1996  года их количество сократилось в  2,6  раз до  200-260 пар (1997-1999 гг.), а к 2014 -2015 годам в 12 раз  до  исторического минимума  50+-20 пар.

 Малоразмерный  насекомоядный вид желтая цапля на протяжении последних 25 лет также сократил свою численность в дельте Дуная  в  3  раза  с 800-1100 гнездящихся

 пар  в 1994-1999 гг.  до 250-350 пар в 2003-2013 гг.

Численность гнездящихся в дельте Дуная  розовых  пеликанов вследствие  интенсивного истребления рыбных ресурсов многочисленными промысловыми рыбаками и браконьерами, которые игнорировали элементарные правила рыболовства, на протяжение  последних 30  лет  также сократилась  к 2018-2020 годам  в 7 -9 раз. Пеликаны начали покидать дельту Дуная и переселяться на острова Тэндровского  залива и водохранилища Маныч-Гудило  южнее Ростова на Дону.  Численность самой массовой рыбоядной птицы  малого баклана сократилась в дельте Дуная в 3 раза  с 7500 гнездящихся пар в 1994 – 1999 годах до 2500 пар в 2003-2013 годах.

Таким образом, происходят катастрофические процессы  вымирания ключевых насекомоядных и рыбоядных биологических видов в обширных  дельтовых экосистемах.

Что касается обыкновенной речной выдры, то этот доминирующий, скрытный  вид редких и исчезающих рыбоядных зверей в дельте Дуная  для сотрудников  заповедника практически не существует, соответственно не принимаются и охранные меры по его защите от людей, что позволяет браконьерам убивать выдр и продавать их мех за границу сноровистым варягам из Украины.

Таким образом, формально  существующие заповедники (два), укомплектованные некомпетентным персоналом, на протяжении последних 32 лет были не в состоянии защитить эти 7 ключевых биологических  вида орнитофауны  дельты  Дуная и предотвратить их быстротечное вымирание. Вымирание  ключевых видов фауны происходило во всей дельте Дуная как в правобережной румынской зоне, расположенной южнее самого полноводного Килийского рукава, так и в левобережной украинской зоне, расположенной  севернее этого пограничного рукава.

Следовательно,  государственные организации на протяжении длительного периода времени по тем или иным причинам были не в состоянии выполнять свои основные функции охраны  дикой природы дельты Дуная. Заповедник в украинской устьевой зоне дельты Дуная, севернее Килийского рукава, существует уже долгих 45 лет, с 1976 года, сначала  на площади 6000 га,  потом его расширили до 8000 гектар, а  в настоящее время территория заповедника составляет 502532 га.

 Однако методы охраны природы и соответственно результаты украинского заповедника были такими  же плачевными, как и у его побратима на правом берегу Дуная румынского биосферного заповедника.

 В современный период в 2000-2020 годах  эти два трансграничных заповедника  занимают практически всю территорию дельты Дуная (2000 кв. км), но, тем не менее, все птицы, звери и рыбы быстротечно  исчезают из этого заповедного региона, как будто бы их уничтожают какие- то всемогущие  злые  монстры.  Если администрация румынского заповедника длительное время делала вид, что не замечает огромные масштабы промыслового рыболовства на вверенной ей акватории  дельты Дуная (1600 кв. км) до тех пор, пока рыбаки не истребили всю рыбу, то администрация украинского заповедника ежегодно составляла противозаконные двусторонние договора с рыбодобывающими организациями,  которые вылавливали всю рыбу непосредственно на акваториях  заповедника (30 кв. км).  Директора двух дунайских заповедников действуют как оборотни от охраны природы, и непонятно,  каковы истинные  цели их трудовой деятельности,  они, наверное, просто не хотят защищать дикую природу. Надо полагать, что они работают только на самих себя родных, а заповедник это своеобразная фикция и красивая витрина. Экологи  должны быть объективными и осознавать, что существуют грандиозные  экологические проблемы в бассейне Дуная, где множество производств центральной Европы сливают в  эту реку  свои отходы,  вследствие чего  погибают насекомые и затем быстротечно исчезают насекомоядные виды птиц – каравайка, колпица,  желтая цапля. Разумеется что  на это загрязнение реки во всем бассейне  администрация дельтового заповедника практически  не может  повлиять. Однако существует множество локальных экологических проблем, которые упрямо не желают решать администрации устьевых дунайских заповедников  двух  соседних государств.  Это ограничение (качественное, количественное и пространственное) массового промыслового рыболовства и предотвращение подрыва рыбных ресурсов, приводящего к цепной реакции исчезновения рыбоядных видов животных — цапель, пеликанов, малых бакланов и выдр.

Это — запрещение рыболовства вентерями (вершами) на тех озерах, где традиционно водятся обыкновенные речные выдры, которые регулярно заплывают и тонут в них, вследствие чего они исчезают с 1980-ых годов.

Это ренатурализация (заливание водой во время паводка) и экологическая оптимизация  осушенных 50 лет тому назад участков дельты с целью выращивания кукурузы на площади около 300-500 кв. км и заброшенных рыбоводных прудов на площади 250 кв. км.  Заповедники в дельте Дуная формально существуют уже на протяжении 30-45 лет как своеобразные, крайне неэффективные  соломенные пугала  для многочисленных  алчных браконьеров. Персонал заповедников практически бездействует, у них нет  знаний о дикой природе, и главное, нет желания защищать природу дельты.  

Примером является исчезновение из дельты Дуная самых умных водно-болотных птиц серых гусей  вследствие массового разворовывание местным населением маленьких  гусят из выводков в  мае месяце на территории Украины и  Румынии. В результате этого бездействия администраций заповедников и многочисленной охраны на протяжении последних 30 лет, численность серых  гусей сократилась  в 10-15 раз и они к 2020 году практически исчезли в исконных местах своего обитания в обширной дельте Дуная (2000 кв. км), но в то же самое время, благодаря охранным мерам,  серые гуси стали массовым видом птиц в густонаселенной Голландии. Этот пример показывает, как человек может своими конкретными природоохранными действиями  и доброжелательным отношением к животному миру определять количество  диких гусей и многих других птиц в водно-болотных угодьях.

Хитроумной является и политика министерства лесного хозяйства Румынии, которое в биосферном заповеднике на возвышенных берегах реки Дунай вырубило все естественные ивовые (ветловые) пойменные леса и посадили вместо них быстрорастущие плантации канадского тополя с единственной целью коммерческой  реализации древесины. Следовательно, в биосферном заповеднике, под предлогом лесонасаждения, продолжают орудовать государственные организации, уничтожающие дикую природу. Надо отметить, что в лесопосадках чужестранного канадского тополя не живут птицы и другие местные виды фауны дельты, природа здесь представляет собой своеобразную  безжизненную  пустыню.

Новыми хозяевами обширных, осушенных в 1950-1960 годах участков дельты Дуная (600-800 кв. км), на которых выращивается кукуруза с применением сильнодействующих ядохимикатов, являются иноземные английские арендаторы и состоятельные румынские граждане, не имеющие никакого отношения к заповедному делу. Вот такой своеобразный биосферный заповедник с сомнительными целями по румынскому образцу существует в дельте Дуная уже долгих 30 лет. Надо отметить, что в Румынской республике на всей распаханной обширной (50000 кв. км)  придунайской равнине выращиваются сельскохозяйственные культуры, и можно задать риторический вопрос: неужели нельзя оставить уникальную  дикую природу дельты Дуная (2000 кв. км) в покое без вездесущей коммерческой американской кукурузы и канадского тополя? Характерно, что уничтожение дельты Дуная на протяжении последних 70 лет так и не принесло долгожданного благоденствия крайне бедным  румынским  и украинским народам.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что за 32 года своего существования два государственных биосферных заповедника, охватывающие практически  всю территорию  дельты  Дуная (2000 кв. км) в зонах ответственности   Румынии (1600 кв. км) и Украины (500 кв. км), были не в состоянии конструктивно решить ни одной ключевой экологической проблемы и  эффективность природоохранной деятельности была  ничтожной.

Каковы причины этого аномального явления? Мы не оговорились, это действительно аномальное явление, когда якобы работают 250 трудоспособных мужчин, но никакого положительного эффекта от их,  так называемой природоохранной деятельности нет, то есть они как бы создают видимость  своей работы, но при этом и сами не понимают, в чем же заключается смысл их трудовой деятельности. Можно утверждать, что у  работников заповедников  нет желания работать за такое маленькое вознаграждение, но их никто насильно не заставляет заниматься природоохранной  деятельностью, они могут свободно выращивать кукурузу на соседних полях. Надо полагать, что у работников заповедников  нет соответствующих знаний для эффективной охраны природы речных дельт, но существует множество книг по охране природы, и в  городе Тульча есть целый научно-исследовательский институт дельты Дуная, где целенаправленно работают еще 100 человек, специалистов в разных областях экологических знаний.

Однако и профильный институт дельты Дуная  также оказался не в состоянии предотвратить экологическую деградацию дельты Дуная на протяжении последних 35 лет. Кроме  того, в дунайские заповедники регулярно приезжают экологи и биологи из Германии, Голландии, Франции для обмена опытом, но, как видно, и это не помогает реальному делу охраны природы.  Действительно, на бумаге  выполняются  какие-то природоохранные гранты (программы) и многие  люди в конечном итоге  успешно зарабатывают  денежные знаки.

Таким образом, получается, что научные сотрудники института дельты Дуная в городе Тульча и украинского биосферного заповедника в городе Вилково работают над   бумажными  денежными грантами, а не на благо натуральной дикой природы дельты Дуная.

Конечно, сотрудники дунайских заповедников могут сетовать, что государство недостаточно финансирует их организацию  и не даёт разрешение на ренатурализацию (заливание водой) обширных  осушенных земель дельты, да и вообще, и Украина, и Румыния это самые бедные страны Европы.

Можно даже сказать, что людям здесь  нечего есть, разве что  какого-то дикого гусенка украсть у гусыни, а потом вырастить его в своем огороде и съесть на Новый год.  В принципе можно найти или выдумать сто причин своей неэффективной работе и скинуть вину на кого угодно, на государство, на начальство, на бедность, на несчастную судьбу.  Здесь надо задать первый риторический вопрос: Почему уничтожение людьми дикой природы дельты Дуная (выдр, караваек, колпиц, пеликанов, рыб, насекомых, деревьев) происходит эффективно и быстротечно, а охрана дикой природы в целевых заповедных объектах  площадью 2000 кв. км  имитируется формально, а если сказать прямо, то защита природы по существу саботируется государством и работниками государственных заповедников.

Следовательно, можно сделать вывод,  что государственные заповедники в дельте Дуная в течение долгих 30 лет функционировали формально и зарекомендовали себя как крайне неэффективные  организации, не способные практически сохранить и защитить дикую природу дельты и, по существу вопроса, не понимающие  свое историческое предназначение в этом регионе. Чтобы не запутаться в коллизиях причинно- следственных  взаимосвязей, мы сразу  сделаем окончательный вывод, что ни государственные чиновники, ни локальные администрации государственных заповедников, ни многочисленный персонал заповедников, ни научные сотрудники  исследовательских институтов не могут и не хотят  эффективно охранять и защищать дикую природу дельты Дуная самым настоящим образом.  При этом все они только имитируют свою природоохранную деятельность с мизерным к.п.д.  0,1 %  вместо  70-80 %. Пусть вся эта сомнительная самодеятельность  останется на их совести. Однако надо отметить, что не бывает безвыходных проблем и уникальную природу дельты Дуная можно и необходимо защитить и сохранить. Экосистемы речных дельт одни из самых богатых в мире,  они очень быстро восстанавливаются в условиях изобилия пресной воды в обширных водоёмах и тростниковых болотах относительно теплого умеренного климата.

1. В первую очередь необходимо весной во время половодья ренатурализировать (залить водой) все одамбованные и осушенные под плантации кукурузы территории дельты (500 кв. км, среднюю Пардинскую дельту) и все участки заброшенных рыборазводных прудов (250 кв. км), также окруженных трехметровыми дамбами.

 Это увеличит площадь заливаемой функциональной дельты на 600 -700 кв. км , до 2700 кв. км, и соответственно на этих  мелководных периферийных зонах  значительно увеличится эффективность воспроизводства всех видов гидробионтов, которые насчитывают сотни различных видов.

2. Ограничить в дельте Дуная промысловое рыболовство акваториями в радиусе 5 км от 10 населенных пунктов (Кришаны, Сулина, 23 Миля, Муригёль, Катэрлез, Килия), а на всех остальных глубоководных водоемах дельты (75 % -озёра Мэрхей, Матица, Три озера, Богдапростэ, Рошу) запретить промысловое рыболовство.
3. Министерство лесного хозяйства должно, в конце концов, вырубить все свои лесопосадки интродуцированного канадского тополя и навсегда покинуть дельту Дуная, и начать выращивать лесопосадки разных пород на обширных сельскохозяйственных полях.

4.Водный туризм в дельте Дуная  с 2003 года уже носит характер стихийного бедствия, повсюду снуют сотни моторных лодок  и малотоннажных плавающих средств, называемых по местному шалупами. В последние 20 лет дельта Дуная превратилась в стихийную торговую ярмарку, и  это нашествие огромного множества тысяч людей неизбежно погубит  дикую природу дельты. Эта туристическая деятельность также должна быть строго ограничена тремя основными водными артериями  в радиусе 5 км от 10 населенных пунктов, существующих непосредственно в дельте.

Таким образом, восстановление разрушенной экосистемы дельты Дуная при желании определенной группы людей вполне возможно, так же, как и восстановление прежней высокой численности выдр, караваек, колпиц, желтых цапель, пеликанов и малых бакланов.

Если в дельте Дуная все будет продолжаться в той же формальной, пагубной системной политике, как это было на протяжении последних 35 лет, то через 30 лет в этом некогда самом богатом жизнью водно-болотном угодье Европы не останется ничего живого кроме огромной массы праздношатающихся туристов. Необходимо в ближайшее время кардинально изменить и оптимизировать деятельность человека в дельте Дуная, которая ведет к экологической катастрофе этого уникального уголка природы. Так или иначе, дельта Дуная физически не в состоянии вместить, накормить и удовлетворить потребности всех желающих людей, которых с каждым годом становится все больше и больше.

Что касается кадровой политики в государственных заповедниках, то все сотрудники должны быть специалистами, в том числе и сам директор, который должен быть лишен своей абсолютной власти и все решения должны приниматься коллегиально большинством коллектива и тайным голосованием. Люди, работающие в заповедниках, должны не  словами, а своими делами доказывать  приверженность делу охраны природы. Как показала жизнь, ни у одного  директора заповедника интересы не совпадали с интересами охраны природы,  они,  как правило, действовали по своему личному усмотрению вне существующего правового поля и здравого смысла. К примеру, директор заповедника на правом берегу Дуная систематически,  несколько раз подряд, мог великодушно разрешить  киносъемки в гнездовых колониях пеликанов ради заработка в свой личный карман из расчета 1000 долларов за один день съемок. Это постоянное беспокойство нервных птиц назойливыми кинооператорами, как правило, приводило к разорению и гибели гнездовых колоний пеликанов. Не хватит, что люди выловили всю рыбу, которой питаются пеликаны, так они еще и распугивают их в гнездовых колониях.

Директор заповедника на левом берегу Дуная ежегодно разрешал двусторонними юридическими договорами (11 штук) всем желающим грабить природу заповедника (рыбу, тростники как строительный материал), и в то же время запрещал научному персоналу заповедника выезжать в дельту, то есть по существу ученые люди круглый  год были насильно заперты в здании усадьбы заповедника. Здесь возникают риторические вопросы, а зачем надо было держать  взаперти научных сотрудников и каким образом ученые  исследователи могли узнать о состоянии дикой природы заповедника, если они  весь год просидели в  закрытых помещениях?

 Это показывает, насколько неопределенным является законодательство в заповедных организациях экономически слаборазвитых стран на юго-востоке Европы, возможно, они специально отдаются на откуп руководству, чем, конечно же, сразу  пользуется директорский корпус и совершает самоуправство. Необходимо, чтобы  все должностные обязанности работников заповедника были написаны в служебных инструкциях, вплоть до того, сколько часов в неделю научные работники и служба охраны должны находиться в заповедной природе, а иначе директорами будет  формально отмечаться только их физическое присутствие в служебных помещениях.  По существу, директорский корпус заповедников и госчиновники стремятся обмануть государство, а заодно и дикую природу, и, как правило,  только это им и удается сделать.

В дельте Дуная государственные заповедники и научно-исследовательские институты по существу отстранились от практического решения современных насущных экологических проблем,  заменяя их отвлеченными виртуальными теориями.

 Заповедники и научные институты  должен быть своеобразными мобильными группами быстрого реагирования, а не организациями, пассивно ожидающих десятилетиями пока в дельте Дуная  исчезнет все живое – насекомые,  рыбы, пеликаны, колпицы,  выдры,  и восторжествует в гордом одиночестве  царь природы -человек разумный. Для пассивного и отстраненного созерцания  деградирующей дельты Дуная много ума не надо, а вот для того, чтобы сохранить уязвимые виды животного мира, действительно нужно много ума, знаний и материальных средств.

Какие изменения должны быть проведены в заповедном деле для оптимизации  охраны природы.

Вся устьевая дельта (пойма) Дуная (3000 кв. км) должна быть заповедной и полностью затопленной  до уреза воды во время  мощного половодья, как это было  до 1950 года, и управляться исключительно государственными заповедниками. Необходимо разработать строгие законы о заповедном деле, по которым практически на всей акватории дельты Дуная будет запрещена любая деятельность человека, противоречащая сохранению дикой природы (охота, промысловое рыболовство, судоходство малотоннажного флота, выращивание коммерческого леса, туристические базы). У политиков,  так называемых директоров заповедников, своеобразных  коллаборационистов, не должно быть возможности хитроумного маневра, когда в условиях экологического нигилизма они самовольно решают, надо охранять рыбу или не надо её охранять, арендовать или не арендовать озера и поля, находящиеся в дельте, определенным персонам, разрешать 10 операторским группам снимать кинофильм на гнездовьях пеликанов или не разрешать. У сотрудников  дунайских заповедников  должна быть  только одна цель — изучать, сохранять, защищать и пропагандировать природные экосистемы дельты.  Мы не являемся сторонниками полного запрещения абсолютно любой деятельности человека в дельте Дуная, особенно в том случае, когда это регулирование использования природы рекомендуют ответственные, независимые и принципиальные научные сотрудники, изучавшие длительное время все эти вопросы досконально.

К примеру, в редких или даже исключительных  случаях может возникнуть необходимость отстрела кабанов или енотовидных собак в период эпизоотии (свиной чумы),  вылова сорной или хищной рыбы (серебряного карася, леща, толстолобика, окуня, щуки, судака), которой после 10 лет охраны стало очень много  на определенных водоемах (озера Фортуна, Матица, Разим). Однако  это всего лишь одноразовые акции на относительно короткий срок  15 -30  дней, регулируемые конкретными официальными документами и проводимые под контролем научных сотрудников заповедника. Реальная жизнь показала, что промысловое рыболовство в дельтах рек неминуемо приводит к тотальному истреблению всего рыбного стада, а массовая охота к вымиранию наиболее ценных представителей животного мира (серых гусей, белоглазых нырков, европейской норки, выдры). На что, собственно говоря, надеялись румынские рыбаки, когда они зимой неводами на озерах Матица и Разим в 2000 году вылавливали всё маточное поголовье  сомов общим весом в 10 и 14 тонн? Они сами за один день рубили сук, на котором сидели на протяжении многих столетий.

В заключение надо отметить, что не существует каких-то других форм охраны природы кроме своевременного создания и правильного функционирования государственных биосферных заповедников и  национальных природных парков.

Однако определенный узкий круг людей на  высоком государственном уровне по существу перечеркнул  идею заповедного дела и  свел  её к вульгарному коллаборационизму,  сговору  с браконьерами, кумовству, псевдо демократии, что и привело, в конце концов, к катастрофическим последствиям для дикой природы.  Следовательно, виноваты не сами заповедники как идейная научно-практическая категория охраны природы, а конкретные люди, которые ими управляют, и те государства,  которым лень чётко определить цели и правовые основы заповедного дела, что неизбежно приводит к экологическому краху этих территорий.  Поэтому не существует  другого выхода,  как  кардинально  перестроить  заповедное дело, учитывая все допущенные ошибки.

Мы являемся абсолютными  сторонниками заповедного дела, но, к сожалению, мы так и не смогли написать на  10 страницах текста ничего хорошего о двух (левобережном и правобережном) дунайских заповедниках за 30 лет их существования.

  Может быть, мы в рутине жизни не заметили каких-то больших достижений этих двух государственных организаций? Приезжайте в дельту Дуная и сами посмотрите, что здесь происходит.

На этом мы завершаем рассмотрение самого кризисного и богатого в  Европе международного дунайского водно-болотного биосферного заповедника (2000 кв. км)  и перейдем на 100 км  восточнее  в маленькую и удаленькую дельту Днестра (220 кв. км). Как говорят в народе: «Чем глубже в лес, тем больше дров!» Дельту Днестра мы изучали 46 лет и знаем каждый квадратный метр тростниковых болот, и в результате исследований в 1986 году мы спроектировали заповедник в  дельте площадью  8000 гектар (36 % дельты), но местные власти (удельные князья) упорно сопротивлялись реализации этого проекта. Заповедник в дельте Днестра в конечном итоге был организован в два этапа, в 1995 году, через 9 лет борьбы на региональном уровне (заповедное урочище на 8000 га.), и через 23 года  в 2008 году на национальном уровне (национальный природный парк на 32000 га). Нам тогда казалось,  что  мы победили,  но это были всего лишь наши иллюзии, мы  стали постепенно осознавать,  что создать настоящий праведный заповедник в дельте реки, находящейся всего лишь в 30 км западнее миллионного портового города Одессы практически невозможно. Представляете, сколько в этом миллионном городе различных чиновников, паразитирующих на природных ресурсах, они ни в коем случае не допустят, чтобы какие-то  богатства природы ускользнули из их рук, это для них вопрос  жизни и смерти. В лихих 1990-ых годах, при самоликвидации СССР, для местных губернаторов и удельных князей мнения одесских ученых, ректора Одесского университета,  президента академии наук Украины Е. Патона, поддержавших идею создания заповедника, было пустым звуком и не имело абсолютно  никакого значения.

Местные князья не  допускали в свою вотчину какие-то новые государственные организации (заповедники), они быстро собрали свою  группу поддержки, состоящую из паразитов, жуликов, злостных браконьеров, продажных лжеученых и журналистов, и создали ударное анти-заповедное лобби.

Эта группа, приближённая к власть имущим, по их заказу в 1990 году сразу выставила абсурдную декларацию, что создание заповедника в дельте Днестра на площади 8.000 гектар создаст экономический кризис в этом регионе, поэтому  трудовой народ  против его создания. В рыболовецких колхозах, районных советах провели организованные митинги,  на которых инициаторы создания заповедника были оглашены врагами народа.

Главной задачей  одесской анти-заповедной группировки  было тянуть время  до тех пор, пока не структурируются и окрепнут мафиозные провластные кланы в этом регионе. Мы говорим о событиях 1990 года,  когда только что (100 дней тому назад) был ликвидирован СССР и в стране началась постройка клептократического (воровское государство) кланового дикого капитализма, накрытого сверху для приличия  кружевной вуалью демократии (якобы власти народа). Однако наивный народ свою власть опрометчиво делегировал определенной группе людей, губернаторам, председателям районных и поселковых советов, которые, как правило, выражали только свои личные «шкурные» интересы.  Вся эта группа людей, относящихся к дикой природе дельты Днестра как к дойной корове, выполнила поставленную «сверху» задачу и тянуло время до  предела,  до 2007 года,  когда был издан указ президента страны о создании национального природного парка в дельте Днестра и в северной части эстуария на площади 32.000  га. Для местных князей это был весьма неприятный сюрприз.  

Чиновники одесского мегаполиса опять срочно собрали  своих  марионеток, лжеученых из Азово-Черноморской межведомственной орнитологической станции, для того, чтобы в  2007 году они  кардинально перекроили  зонирование заповедника (национального парка) в угоду все тем же местным князьям.

Напомним читателям, что эта же самая  организация в 1991 году официально и письменно заявила о нецелесообразности и социально-экономической  опасности создания  заповедника в дельте Днестра.

Подневольные  научные работники в течение долгих 60 дней справились с этой задачей, и днестровский заповедник, спроектированный в далеком 1986 году,  по мановению волшебного пера лжеученых в 2007 году сразу превратился в вотчину местных князей.  Для этого им надо было всего лишь разрешить производить в национальном парке (заповеднике) все виды человеческой деятельности, а запретное заповедное ядро они уменьшили до мизерных размеров в 2000 га и поместили его в самом центре тростниковых болот, куда даже самые маститые браконьеры не смогут добраться. Вот таким образом наши хитроумные,  с позволения сказать продажные  ученые попытались сделать, чтобы и волки были сыты, и овцы остались целыми. Как говорят в народе: Ловкость рук и никакого мошенничества.

Надо отметить, что все эти хитроумные многоходовые комбинации местных властей в 2007 году уже оплачивались валютными  деньгами,  переданными богатой  Европой  одесским региональным властям (волкам в овечьей шкуре) для  создания природных заповедников.

После всех  этих хитроумных комбинаций для властных структур уже было делом техники трудоустроить в созданный в 2008 году Нижнеднестровский национальный природный парк  всех преданных им браконьеров  и жуликов. Все происходило как в сказочной стране дураков, и государственный заповедник с легкой руки местных князей превратился в одесскую браконьерскую рыболовецкую бригаду, прикрываемую сверху высокопоставленными одесскими чиновниками. Помните крылатое выражение,  кадры решают все!  

И вот уже долгих 13 лет этот дружный браконьерский коллектив днестровского национального природного  парка,  состоящий из 35 человек, исправно  получает от государства зарплату за просиживание штанов в конторе рога и копыта, а в ночное время суток они занимаются своим  любимым делом — ловят рыбу в мутной воде.  Регулярно в прессе публикуются материалы о коррупции и браконьерстве в Нижнеднестровском национальном парке, в котором уже сменилось 7  директоров за 13 лет, и, как правило, один был хуже другого. Ни о какой, даже элементарной охране  и изучении дикой природы не может быть и речи в этом чисто «одесском» заповеднике имени Остапа Бендера, его работники просто отсиживают свою жизнь на 12 стульях за те же самые денежные знаки. А  люди, особо  приближенные к одесскому  императору, которые незаконно построили себе дачи на берегах Днестра прямо на территории заповедника, ежегодно выжигают все тростниковые заросли на площади 10-30-50 квадратных  километров, и этих поджигателей никто  не собирается ловить, поскольку это одна и та же гопкомпания.

К этим ужасным локальным реалиям, существующим в дельте Днестра, находящейся, к несчастью, рядом с миллионным городом Одесса, добавились и экологические  проблемы  всего бассейна реки.  Как говорят:  «Лиха беда начало!» 

В 1983 году, в 700 км от устья реки Днестр с годовым стоком 10 кубических километров, в Черновицком каньоне построили очень  мощную, пиковую ГЭС с объемом водохранилища  3,3 куб. км  (33 % стока),  что привело к срезанию весенних и летних паводков, и, в конечном счете, к длительному катастрофическому осушению дельты реки. Осушение дельты Днестра в весенне-летний период времени привело к исчезновению караваек, малых белых и желтых цапель, по существу, произошло разрушение экосистемы дельты Днестра,  но сотрудники заповедника отстранились от всех этих экологических проблем и живут в своем виртуальном мире экранов компютеров и золотых рыбок, живущих в мутной воде. Можно задать второй риторический вопрос, а какую роль в сохранении и защите природной экосистемы дельты Днестра играет Нижнеднестровский национальный природный парк? Ответ будет очень простой  — никакой роли этот заповедник не играет в охране и изучении природы Днестра. В социальных сетях регулярно сообщается, что  сгорело 10-30-50 квадратных километров тростниковых зарослей днестровского национального парка, или что поймали работников этого парка на браконьерстве, или попалось  начальство парка на получении взятки в денежных знаках. Именно такой, позорный  Нижнеднестровский национальный природный парк  десятилетиями создавали высокопоставленные государственные чиновники Одесского региона вместе со своими  киевскими коллегами из министерства экологии и природных ресурсов.   Эти люди так привыкли жить,  брать и давать взятки, воровать рыбу, паразитировать на природе, убивать диких зверей и птиц,  поджигать природную растительность, обманывать других, в этом и заключается смысл глубинного  клептократического (воровского) кланового государства. Заповедники это всего лишь зеркальное отражение социального устройства данного  государства.

Здесь можно задать третий риторический вопрос, неужели  стоила игра этих свеч, 25 лет создавать  днестровский заповедник, чтобы в нем трудоустроилась вся эта одесская гопкомпания?   Опять возникает соблазн во всем обвинить проклятый днестровский заповедник,  что он не хочет охранять природу и уже звучат крики, что его надо закрыть. Конечно, с этими браконьерскими кадрами днестровский заповедник не в состоянии выполнять свои природоохранные функции, но надо надеяться, что когда  то в Нижнеднестровский  заповедник  придут новые молодые люди и смениться состав коррумпированных чиновников в Одесском регионе, которые  заварили  всю эту браконьерскую баланду и заповедник наконец то начнет успешно решать  экологические задачи.  

На этом мы завершаем рассмотрение заповедника в дельте Днестра и перейдем еще на 150  км восточнее в дельту Днепра.

В устьевой области Днепра в 1926 году по инициативе энтузиастов стихийно возник самый первый в Северном Причерноморье  «Черноморский» государственный заповедник, он не был научно обоснован и укомплектован всеми природными биотопами  сложной экосистемы и состоял из отдельных островных участков (соленоозерный, Потиевский, Волыжин лес, Тэндровская коса и острова). В него не вошли пресноводная дельта Днепра (330 кв. км), где заповедник (национальный природный парк 35 223 га) был организован только через 90 лет 16 декабря 2009 года.

Все это свидетельствует о том, что в этом государстве нет стратегии развития заповедного дела, всё происходит спонтанно за счет нескольких энтузиастов, которым понравился  какой-то живописный и богатый кусочек дикой  природы.   Для того, чтобы охватить все природные комплексы устьевой области Днепра, природный заповедник должен простираться 6-9 километровой полосой через всю дельту Днепра, от Каховской ГЭС до самого устья в районе села Рыбальче, затем в южной прибрежной зоне пресноводного Днепровского эстуария (лимана) до села Геройского (прежде с. Прогнои), потом через песчаный Кинбурнский полуостров с многочисленными озерами, и далее через северную прибрежную зону соленоводной Ягорлыцкой лагуны и к югу через остров Долгий на весь мелководный Тэндровский залив с прилежащими береговыми зонами до самого Железного порта. Эта обширная  площадь включает в себя участки  современной  пресноводной дельты  (330 кв. км) и древнюю  прадельту, которая  сейчас  затоплена морем в виде двух обширных лагун (морских заливов). Рассмотрим ниже трагическую историю заповедного дела в устьевой области Днепра.

В Черноморском заповеднике все было хорошо до тех пор, пока случайно не обнаружили, что в ночное время на мелководьях вокруг заповедных островов Тэндровского залива скапливаются на нерест многомиллионные стада травяных креветок, рыночная стоимость которых составляет миллионы долларов. Как только люди сделали это научно-практическое  открытие, сразу же, по мановению  волшебной палочки директора, Черноморский  биосферный государственный  заповедник преобразовался в преступную бригаду  для ночного отлова креветок вокруг заповедных островов. Как говорят в народе,  чёрт попутал в ночное время суток, или в этих заповедных водоемах черти водятся?  Мы написали официальное письмо с описаниями деятельности  этого перепрофилированного  заповедника в вышестоящую инстанцию, в Академию наук Украины,  которая курирует это научное заведение, но нас заверили,  что в заповеднике все в порядке и  недавно произошла комплексная проверка этой организации, возглавляемая доктором наук И. А. Акимовым, и нарушения заповедного режима не были установлены.  Однако браконьерская история Черноморского заповедника, через два года после  этой переписки, имела свое логическое продолжение,  в июле 2008 года в ночное время суток 120 работников херсонской милиции задержали 35 работников заповедника прямо в процессе  отлова креветок и начались многолетние судебные разбирательства.    Зададим риторический вопрос, кто виноват во всех этих  экологических преступлениях? Наверное в первую очередь виноваты энтузиасты заповедного дела, предложившие в 1926 году создать заповедник в мелководном Тэндровском заливе, но кто мог знать 100 лет тому назад, что здесь будут нереститься  креветки общей стоимостью  миллионы  долларов, ведь ими  во времена СССР вскармливали свиней на колхозных фермах.  Ох уж этот безумный,  безумный мир!

Мы сделали  краткий  исторический экскурс по трем главным  заповедникам в речных дельтах Северного Причерноморья и установили,  что персонал  этих государственных  организаций погрузился  в коррупцию, браконьерство, паразитирование, безудержную  лень,    при этом не в состоянии  решить  главные задачи заповедного дела  — охраны, защиты и изучения дикой природы.

 В чем глубинные причины трагической судьбы заповедников  Северного Причерноморья?  Наверно в первую очередь нужны совсем другие люди и другие социально-экономические отношения.

Природа это божественное создание, данное человеку разумному в двух ипостасях, в виде растительного и животного мира, и есть великодушные люди, которые могут наслаждаться ею и быть при этом абсолютно счастливыми.  Однако есть и хищные  люди, продавшие свою душу дьяволу, которые разрушают, разоряют и убивают дикую природу,  превращая различные объекты природы   в денежные знаки, которые  присваивают себе.

В заповедниках должны работать  великодушные люди,  доказавшие свою преданность дикой природе, которые любят природу и готовы ее защищать от малодушных хищных соплеменников.  К сожалению, в реальной жизни получилось, что с подачи власть имущих  агрессивные хищные люди захватили все ключевые посты во всех заповедниках Причерноморья  и поэтому заповедники не в состоянии  выполнить свои главные гуманитарные задачи по защите природы.   В Одесском регионе получилось, как в известной сказке,  где волкам доверили охранять  стадо овец (заповедник).  Настало время  разрубить этот тугой Гордеев узел социально-экологических  проблем  в Дунайском, Днестровском, Днепровском  (Черноморском) заповедниках. 

 Так или иначе, общество людей обречено создавать заповедники как культовые места  поклонения  человека  прекрасной  дикой природе, это своеобразные банки дикой природы, где постоянно происходит воспроизводство самых различных форм жизни. На первом этапе люди интуитивно  выбрали самые богатые природные объекты в виде обширных речных дельт и приморских лиманов, но это не значит, что нельзя сделать экспериментальный  заповедник на заброшенном поле — пустошный в 100 кв. км,  которое вскоре зарастет бурьяном и кустарниками, и в нем появятся косули, зайцы, фазаны, куропатки. На любом заповедном участке  воды или суши, если на нем  устранить  агрессивную разрушительную (деструктивную) деятельность человека разумного, сразу же появятся сотни и тысячи различных живых существ.  К примеру вместе с днестровским заповедником,  создание которого 21 год саботировали местные власти,  в 1986 году создавался быстрыми темпами за один год Чернобыльский заповедник  после того, как там взорвался 4 реактор, из него выехали все люди и  сразу же появились редкие виды животных – выдры, лоси, волки, орланы-белохвосты. Следовательно, скопления агрессивных людей создают такую критическую массу для дикой природы, что она похуже, чем взрыв атомной бомбы. Неужели для того, чтобы создавались заповедники, надо взрывать ядерные бомбы?

Когда смотришь на тотально распаханное украинское или  румынское Северное Причерноморье,  становится страшно от этой  антропогенной пустыни, отравленной ядохимикатами, чем-то напоминающей   лунный ландшафт, а с другой стороны, нищие народы этих стран,  самые бедные во всей  Европе. Вот и думаешь, ради кого же уничтожили всю  жизнь на этой грешной земле.

Характерно, что в бедных странах, как правило, существует бедная и разоренная людьми природа, а в богатых странах — богатая заповедная природа. Заповедное дело определяют кадры и вкладываемые в него материальные средства. 

В заключение мы рассмотрим заповедники некогда автономного Крымского полуострова.  Когда мы впервые в 2000 году попали на этот заброшенный Богом и людьми кусок земли, нам показалось, что заповедники здесь создавали какие-то сумасшедшие люди, или, по крайней мере, человечки, не имеющие никакого отношения к дикой природе этой земли, возможно даже что это были инопланетяне. Заповедниками здесь  могли быть как один небольшой каменный холм (гора Опук), так и 5 песчаных островков (Лебяжьи острова). Да, действительно видать земельки в СССР было маловато, и отдать ее просто так без денежной взятки  дикой природе под заповедники чиновникам было просто жалко.  Вот и существуют эти кусочки заповедной земли ни для ума,  ни для сердца.  Но главная беда заповедного дела в Крыму это полное отсутствие степных заповедников для охраны и защиты исчезающих  краснокнижных птиц великанов – дроф и журавлей-красавок на Керченском полуострове, полуострове Тарханкут  и Присивашье. Это неизбежно приводит к массовому воровству местным населением  «бесхозных»  яиц и птенцов дроф и журавлей. Ответственность за это несет Украинская академия наук, министерство экологии в Киеве и в самом Крымском полуострове по статье преступная халатность, которым в течение  долгих 60 лет так и не хватило времени   для создания степных заповедников. С другой стороны, чиновники от охраны природы в СССР позаботились создать для охоты высокопоставленных лиц (себя родных и любимых) такие заповедники-призраки как Ялтинский горно-лесной и  Азово-Сивашское заповедное охотничье хозяйство.

Проезжая по этим заповедникам, где даже не нанесены их границы, не понимаешь, что же именно  и от кого  здесь охраняют люди.

 Мы не против заповедников, мы только за создание заповедников, их должно быть в 30-50 раз больше чем сейчас, но они должны ранжироваться по категориям своей важности и иметь конкретную цель и соответствующий режим охраны.

В Крыму должно быть, по крайней мере, три обширных степных заповедника на Керченском полуострове, полуострове Тарханкут  и в Присивашье,  общей площадью 10000 кв. км  с единственной целью защиты дроф и журавлей с очень строгим режимом охраны.

А  Ялтинский горно-лесной заповедник должен быть увеличен в три раза и предоставлен для массового отдыха туристов, и к нему должен быть присоединен большой каньон, по которому надо провести туристическую экологическую тропу. Эффективность работы степных заповедников  будет измеряться по количеству дроф и журавлей, проживающих в них, а горно-лесных заповедников –национальных парков по количеству туристов, посетивших их за год. У этих  заповедников  диаметрально противоположные цели, охрана исчезающих дроф и регулирование массовой «навалы» туристов, один первой категории, другой 30 категории. Надо полагать, что природа Ялтинского горно-лесного заповедника, который надо перевести в статус национального парка,  выдержит массовый наплыв туристов по аналогии с американским Иелустонским национальным парком.  Заповедные Лебяжьи острова (30000 га) используются редкими птицами (большие белые цапли, черноголовый хохотун) для гнездования в апреле-мае-июне, поэтому превентивно надо изгонять из них агрессивную серебристую чайку  для успешного размножения 10 видов редких видов птиц. Этот заповедник может быть сезонным с целью обеспечения успешного размножения колпиц, больших белых цапель, черноголовых хохотунов, чеграв,  а также  привлечение на гнездовья пеликанов. Степень успешности  размножения именно этих 4-5 видов редких птиц и будет оценкой эффективности трудовой деятельности работников заповедника.

Но для этого надо заблаговременно «очищать» острова от лисиц, енотовидных собак и серебристых чаек.

Персонал крымских заповедников может работать вахтовым методом, скажем, бригада из 10 человек 90 дней работает в Ялтинском горно-лесном национальном парке, потом 30 дней в Тарханкутском степном заповеднике, потом  15 дней в сезонном заказнике Лебяжьи острова,  затем 30 дней в Азово-Сивашском заповеднике и, наконец, 30 дней в Керченском степном заповеднике.  Задачи заповедников на практике  разные, в степных дрофы, журавли, в горно-лесных туристы, в морских островных — цапли, чайки, изгнание четвероногих хищников.

Люди завели все  природные заповедники  Северного Причерноморья в экологические  тупики, поэтому надо искать  выход  в этом кромешном мраке.

Заповедные территории должны постоянно расширяться, поскольку их развитие на пятачках (клочках земли) практически невозможно, они должны занимать не менее 20-30 кв. км. А количество заповедников должно постоянно увеличиваться.  Дикая природа не сможет выжить без помощи человека разумного, а единственная территория, где могут оптимизироваться взаимоотношения человека с природой это заповедники, их должно быть  десятки, сотни различных  участков, эффективно выполняющих  самые разные задачи.  Это эталонные исконно природные заповедники, фаунистические, ботанические, ландшафно-туристические, агро-степные сукцессионные, лесные разновозрастные и климаксные- реликтовые, любая территория, где охраняется и изучается природная среда, включая военные полигоны, имеющие государственную охранную грамоту, является по своей сущности  заповедной. По этой прогрессивной системе в Северном Причерноморье может быть создано дополнительно 70  заповедников разных категорий и предназначений.  Однако существует и старая классическая концепция заповедников как хранителей исключительно первозданной эталонной дикой природы без вмешательства человека, которая заводит заповедное дело в экологический тупик. К примеру,  все Северное Причерноморье на площади 80000 кв. км  находится в степной зоне, но природная типчаково-ковыльная степная растительность уничтожена и распахана людьми 150 лет тому назад, что делает невозможным создание заповедников  в этом регионе согласно старой классической  концепции.  А если руководствоваться новой гибкой системой заповедного дела, то можно будет создать в ближайшие годы около 40 агро-степных  сукцессионных  заповедников, где будет прекращено агропромышленное производство и будет восстанавливаться степная флора и фауна, и изучаться процессы ренатурализации биоразнообразия степи.  Если через 15 лет своего существования в этом новом степном заповеднике площадью 50 кв. км будет расти 150 видов растений и обитать 100 видов животного мира, в противовес соседним агрокультурным полям, где живут  всего лишь единицы культурных биологических видов, то это уже будет большой успех заповедного дела.  Эти степные  сукцессионные  заповедники  можно будет периодически использовать для пчеловодства, как пастбище для скота и в целях охотничьего хозяйства, единственное что там нельзя будет делать, так это пахать землю, выращивать культурные растения и опрыскивать растения ядовитыми химикатами. Можно считать, что сукцессионные  агро-степные заповедники это возвращение возделываемой земли в первоначальное состояние  дикого поля, существовавшего 200- 300 лет тому назад,  которое может длиться 60-90 лет.  Воздействие человека на природные экосистемы стало настолько глобальным, что уже нет нетронутых людьми уголков природы, и даже в заповедных  речных дельтах  Причерноморья системы водохранилищ ГЭС значительно трансформировали естественный гидрологический режим, поэтому надо техническими средствами формировать паводки, аналогичные природным, и ренатурализировать (искусственно затапливать)  всю пойменную равнину нижнего Дуная и Днестра. Заповедники в 21 веке это управляемые умными  людьми богатые и разнообразные природные экосистемы, которые должны жить естественными  ритмами.

                                                            конец