Menu
Игорь Щёголев
Как и зачем Черновицкая ГЭС погубила экосистему дельты Днестра?
Экологические кризисы в дельте Днестра, создаваемые Черновицкой (Днестровской, Новоднестровской) ГЭС.
Мы в этой статье достаточно подробно рассмотрим экологические и преимущественно гидрологические проблемы дельты Днестра (220 кв. км), которые создавала и создает до сегодняшнего дня Черновицкая (Днестровская) ГЭС (1983–2023 гг.), находящаяся в верховьях реки Днестр, в 678 км от устья, и изложим пути оптимизации отношений человека разумного с беззащитной дикой природой.
Главной научно-практической проблемой является то, сможет ли трансформированный человеком речной сток, пропускаемый дозировано и контролировано через железобетонную плотину ГЭС, имитировать естественные ритмы динамики водности реки таким образом, чтобы природные экосистемы дельты Днестра находились в нормальных условиях и не разрушались? Теоретически это вполне возможно, но практически, при эгоцентризме и алчности технократов, это невыполнимое условие, поскольку у них совершенно другое мировоззрение и совсем другие задачи в жизни.
Ключевым условием существования живых сообществ организмов в дельтовых экосистемах являются природные паводки, это резкое увеличение в 2-3-4 раза речного стока, с 200-350-450 куб. м/сек. до 500-800-1100-1500-2800 куб. м/сек., в основном в теплый репродуктивный период года (март-апрель-май-июнь-июль) и намного реже в феврале, сентябре, октябре. При этом расходы реки Днестр 150–280 куб. м/сек. считаются катастрофически низкими, когда дельта полностью осушается, расходы 320–460 куб. м/сек. считаются средними и дельта реки также находится в этот период в полусухом состоянии.
Дельта заливается водой на 50–90–120 см только при средних расходах 500–550–600–650 куб. м/сек. на протяжении 20-30 суток и избыточно затапливается на 150–280 см при максимальных расходах 800–1100–1500–1800–2800 куб. м./сек.
Идеальным весенним экологическим (репродуктивным) половодьем или паводком (попуском из ГЭС) надо считать водный поток со средними расходами 550±50 куб. м./сек., проходящий в створе устьевой речной дельты с 25 апреля по 20–25 мая продолжительностью 25–30 суток, при котором уровень воды в створе озера Тудорово составляет 90±20 см. по Б. С., и происходит слабая проточность воды через междуреченские тростниковые плавни (135 кв. км). Природным экосистемам дельты крайне необходимо всего лишь два экологических попуска через плотину ГЭС с аналогичными гидрографами на протяжении 20-30 суток, весенний в мае (1–25.05.) и летний в июле месяце (20.06. – 30.07.), с минимальными объемами по 0,7–0,9 куб. км воды каждый.
По иронии судьбы, идеальными для живых обитателей (биоты) дельты Днестра были стабильные полноводные гидрологические условия на протяжении 90+30 суток в 1982 году, последнем в истории с естественным речным стоком, когда среднемесячные расходы воды в марте, апреле и мае составляли в створе г. Бендеры 521–501–595 куб. м./сек., а в июле 578 куб. м./сек., и тростниковые плавни были затоплены на оптимальных уровнях, на 70–95 см. Для сравнения, расходы в створе села Залещиков на основном русле Днестра, выше по течению Черновицкого водохранилища, составляли 288–371–426 и 366 куб.м./сек. соответственно, а ниже плотины ГЭС, на створе Могилева-Подольского, 453–500–580 и 522 куб. м./сек соответственно.
Как мало воды необходимо для благоденствия дикой природы дельты Днестра!
Гидрографическая сеть дельты Днестра (220 кв. км) состоит из двух рукавов: меандрированного (извилистого, петлеобразного) старого западного рукава, называемого по традиции Днестром, и молодого прямого восточного рукава Турунчук, который в 2,5-3 раза короче. Эти гидравлические характеристики двух рукавов дельты приводят к тому, что 60-75 % водного потока во время паводков идет по пути наименьшего сопротивления по Турунчуку, в котором соответственно в каждом створе дельты уровень воды на 0,7-1-1,5 метра выше, чем в Днестре, что приводит к перетеканию воды из одного рукава в другой в юго-западном направлении прямо через междуреченские тростниковые плавни (135 кв. км). Именно эти плавни и необходимо залить водой слоем в 1 метр, на что потребуется 135 миллионов куб. м воды, медленно протекающей через плавни. К примеру, в 1978 году, с годовым стоком 12,8 куб. км, 7,57 куб. км воды в год (61 %) протекло по рукаву Турунчук (пост с. Незавертайловка) и 4,76 куб. км (39 %) по Днестру (пост с. Олонешты).
Следовательно, нет никакой необходимости в избыточном затоплении пойменных плавней на 1,6-2-3 метра катастрофическими природными паводками и половодьями с расходами воды 750–1000–1500–1800–2800 куб. м./сек., поэтому наводнения свыше 800 куб. м./сек. могут без всякого ущерба «срезаться» и накапливаться в водохранилище Черновицкой ГЭС для проведения оптимальных экологических попусков. Таким образом, можно сразу записать самое главное экологическое правило эксплуатации этого водохранилища: 1. Накапливать в водохранилище водные ресурсы во время прохождения мощных паводков или половодий с расходами более 800-850 куб. м./сек., обеспечивая гарантированно весенний экологический попуск воды при средних расходах в пределах 500–550–600 куб. м./сек. на 25–30 суток, с 25 апреля по 25 мая, с быстротечным нарастанием и постепенным спадом уровня воды в дельте, по типу конфигурации Медведь горы в Крыму. Общий объем воды для весеннего экологического попуска продолжительностью 25±5 суток должен составлять около 0,8±0,1 куб. км (7-8,9 % годового стока).
Сроки и продолжительность экологического попуска воды через плотину ГЭС определяется накоплением необходимой суммы тепла в воде к маю месяцу на уровне 15-16-17-18-19° и относительно синхронными процессами воспроизводства основной массы представителей биоты (70-90 %) в этот период времени. Надо отметить, что в разные годы необходимая сумма тепла в речной проточной воде накапливается в разные сроки, так, в период 10-30 апреля может быть только 7° тепла (1987 г.), 10° (1988 г.), 9-12° (1991 г.), 11-12° (1992 г.), 12-13° (1990 г.), 12-16° (1989 г.). Казалось бы, все очень просто, надо накопить воду в водохранилище при прохождении весенних половодий (март, апрель) и с 25 апреля сбросить ее в нижний бьеф в течение 25–30 дней с расходами 550±50 куб. м./сек. Однако в реальной действительности у технократов, управляющих Черновицкой ГЭС, совершенно другие цели, для которых они придумали через 6-7 лет после постройки плотины целый ряд ограничительных правил, которые, по существу, делают проведение оптимального экологического попуска невозможным. Это в первую очередь превентивные, перестраховочные краткосрочные (5-8-12 суток) сбросы воды из водохранилища в марте – апреле, якобы для освобождения водохранилища для приёма весеннего половодья, которые распластываются вдоль поймы реки и не затапливают дельту, или затапливают ее недостаточно, всего лишь на 3-6-9 дней, провоцируя этим рыбу на нерест. Другое надуманное правило эксплуатации водохранилища Черновицкой ГЭС гласит, что нельзя срабатывать уровни воды в нем на более чем 10 см в сутки, из этого следует, что невозможно провести экологический попуск с быстрым нарастанием расходов воды для достижения быстротечного (за 3-5-7 суток) затопления дельты реки. Для этого в первые 3-5 суток экологического попуска надо сбрасывать по 900–1000 куб. м/сек, которые распластаются в створе дельты, до 500–600 куб. м/сек, но при этом начнут быстротечно заливать водой дельту реки (220 кв. км).
Ну и наконец, поскольку вода выливается из водохранилища ГЭС бесполезно и хаотично в феврале, марте и апреле, то после 7–10–15 дней проведения экологического попуска, когда и как попало, вдруг технократы обнаруживают, что воды у них уже остается мало и они резко уменьшают сброс воды до средних 300-350 куб. м./сек., уровень воды в дельте реки резко падает на 25–35 см в сутки и икра рыб, отложенная на подводной растительности, высыхает на солнце. Следовательно, технократы, управляющие Черновицкой ГЭС в течение 40 лет (1983–2023 гг.), по существу оказались не в состоянии организовать элементарный идеальный экологический попуск из своего водохранилища в необходимые для биоты сроки (25.04. – 25.05.) и нужным объемом около 0,7–0,9 куб. км воды в течение 25 суток. Технократы по ситуации небрежно имитируют экологический попуск через плотину ГЭС, когда и как попало, соблюдая только свои интересы сохранения своего водохранилища и рыбного стада в нём, а что творится вне этого технического объекта, по существу вопроса их уже не интересует. Однако по своим объективным техническим параметрам Черновицкая плотина ГЭС вполне могла бы своевременно обеспечить гарантированный полноценный весенний и летний экологические попуски объемом 0,8 куб. км., но узкая группа людей, управляющих этим мощным техническим объектом, преследуя свои личные цели, злоумышленно разрушает природные экосистемы дельты Днестра, находящиеся в 678 км ниже по течению реки.
Таким образом, у реки Днестр на плотине Черновицкой ГЭС с 1983 года появились новые полновластные хозяева – диктаторы.
Давайте рассмотрим конкретные примеры имитации экологических попусков через плотину ГЭС, которые производились в 1980–1990-х годах.
В аномально маловодном 1987 году (W =5,42 куб. км /год), в условиях экологического кризиса в дельте Днестра, Черновицкая ГЭС сбросила в нижний бьеф плотины всего лишь 0,453 куб. км воды (мало) в течение 8 суток (10–17 июня–это поздно), с максимальным расходом 840 куб. м/сек. (14. 06.), при этом уровень воды в водохранилище снизился на 1,9 метров (24 см/сутки), а пик уровня воды в дельте (в створе с. Незавертайловки) прошел 20.06.
В 1988 году (W=8,93 куб. км/год), при средней водности Днестра, ГЭС сбросила 0,672 куб. км воды в течение 15 суток (16–30 марта – это рано при минимальных температурах воды) с максимальным расходом 815 куб. м/сек. (29. 03.), при этом уровень воды в водохранилище упал всего на 58 см (3,8 см/сутки), а пик в дельте прошел 1 апреля.
В полноводном 1989 году (W=8,74 куб км/год) экологический попуск впервые был произведен в оптимальные сроки в первых двух декадах мая месяца средними расходами воды 1115 куб. м/сек. на протяжении 20 суток (3-23 мая–вовремя), в оптимальном объеме 0,96 куб. км воды, и пик в дельте прошел 20-23.05. с последующим резким падение уровня воды.
В аномально маловодном 1990 году (W=4,86 куб км/год) Черновицкая ГЭС сбросила 0,540 куб. км воды в течение 9 суток (14-22 апреля – рано при низких температурах воды – 8-11-13°), с максимальным расходом 890 куб. м/сек. (17.04.), при этом уровень воды в водохранилище упал на 2,87 м (32 см/сутки) и пик в дельте прошел 24–26.04.
В маловодном 1991 году ГЭС произвела экологический попуск воды опять преждевременно, с опережением на 6-9 суток, общим объемом 0,790 куб. км в течение 23 суток (15.04. – 07.05.), с максимальным расходом 541 куб. м/сек. (28.04.), при этом уровень воды в водохранилище понизился на 3,66 м (16 см/сутки) и пик в дельте прошел 03–06. 05.
В маловодном 1992 году Черновицкая ГЭС произвела экологический попуск воды опять с опережением (6-9 суток) объемом 0,902 куб. км в течение 26 суток (15.04.–10.05.), с максимальным расходом 435 куб. м/сек. (20.04.), который так и не залил заболоченную пойму на пике 03–05.05. Следовательно, это был не экопопуск, а просто сброс лишней воды из водохранилища. Таким образом, абсолютное большинство (85-95 %) экологических попусков, произведенных через плотину из водохранилища Черновицкой ГЭС, не соответствовали оптимальным стандартам ни по срокам, ни по объемам воды.
Надо отметить, что все эти данные об экологических попусках воды из ГЭС представлялись технократами и гидрологами, поддерживающими их, поэтому не исключены подтасовки и фальсификации. Если читатели сравнят вышеприведенные данные по параметрам экологических попусков с натурными измерениями расходов воды в нижнем течении Днестра (створ г. Бендеры и Дубоссарской ГЭС), то увидят большие несоответствия, скажем, в 1991-1992 гг. за 24–25 суток сбрасывались из водохранилища ГЭС якобы большие объемы воды 0,790 – 0,902 куб. км, а на створе Дубоссар водный поток протекал на среднегодовом уровне 270–320 куб.м/сек., что свидетельствовало о краткосрочности повышенных расходов (500 куб. м./сек) и их распластывании вдоль поймы до устьевой зоны реки.
После этого краткого вступления в последующих главах мы рассмотрим статистические гидрологические данные по бассейну Днестра и конкретные исторические факты разрушения дикой природы дельты Днестра именно Черновицкой ГЭС, акцентируя внимание на водном балансе водохранилища (3 куб. км), этого современного технологического монстра.
Статистические данные Одесского Гидрометцентра по гидрологии реки Днестр
Многолетние ежемесячные гидрологические ритмы реки Днестр показаны ниже в трех таблицах, по ним можно судить о динамике речного стока и соответственно о выпадении определенного количества осадков в восточных Карпатах.
Общий годовой водный сток (W) реки Днестр в нижнем течении, в створе г. Бендеры, составлял в 1967 году – 10,8 куб. км., в 1974 г. – 12,3 куб. км., в 1975 г. – 12,2 куб. км., в 1976 г. – 12,6 куб. км., в 1977 г. – 10,2 куб. км., в 1978 г. – 12,8 куб. км., в 1979 г. – 12,6 куб. км., в 1980 г. – 19,3 куб. км., в 1981 г. – 14,7 куб. км., в 1982 г. – 11,0 куб. км., в 1983 г. – 8,11 куб. км., в 1984 г. – 7,42 куб. км., в 1985 г. – 8,45 куб. км., в 1986 г. – 6,62 куб. км., в 1987 г. – 5,42 куб. км.,
в 1988 г. – 8,93 куб км., в 1989 г. – 8,74 куб км., в 1990 г. – 4,86 куб км., в 1995 г. –5,8 куб. км, в 2001 г.– 10,8 куб. км., 2002 г. – 9,78 куб. км., 2010 г.-13,79 куб. км.
Статистика полноводных лет (1-2 года подряд) на Днестре в период 1881- 1940 гг. свидетельствует об их повторении с интервалом через 1 год – 4 раза, через 2 года – 4 раза, через 3 года – 2 раза, через 4 года–2 раза, через 5 лет–1 раз, через 6 лет – 2 раза, через 10 лет–1 раз.
Статистика маловодных лет (1 год обычно и очень редко 2-3 года подряд) в период 1881–1940 гг. свидетельствует об их повторении с интервалом через 1 год – 2 раза, через 2 года – 2 раза, через 3 года – 3 раза, через 4 года–2 раза, через 5 лет– 0 раз, через 6 лет – 1 раз, через 7 лет–1 раз, через 8 лет–2 раза, через 10 лет–1 раз, через 11 лет –1 раз (смотрите таблицы и общий гидрологический график).
При естественном природном стоке реки Днестр в период 1945–1982 гг. в марте месяце полноводными были 15 (40 %) лет, средними по водности 17 (46 %) лет и маловодными 5 (13 %) лет; в апреле полноводными были 23 (64 %) года, средними по водности 11 (30 %) лет и маловодными 2 (5,5 %) года; в мае полноводными были 10 (27 %) лет, средними по водности 16 (43 %) лет и маловодными 11 (29 %) лет; в июне полноводными были 12 (31 %) лет, средними по водности 9 (23 %) лет и маловодными 17 (44,7 %) лет (н=37). Следовательно, наиболее полноводным является апрель (64 %) месяц, затем март (40 %), июнь и май (по 28–30 %), а наиболее маловодными — июнь (45 %), затем май (29 %), а апрель и март всего лишь 5-13 % вероятности маловодья.
Статистика средней репродуктивной (сезонной-4 месяца) водности реки Днестр (март-июнь) по десятилетиям была следующей:
В 1950-х годах было 2 полноводных сезона (475 куб. м/сек), 7 сезонов со средней водностью (270-412 куб. м/сек) и 1 сезон маловодный (234 куб. м/сек).
В 1960-х годах было 4 полноводных сезона (510-921 куб. м/сек), 5 сезонов со средней водностью (307-417 куб. м/сек) и 1 сезон маловодный (250 куб. м/сек-1961 г.).
В 1970-х годах было 6 полноводных сезонов (475-600-844 куб. м/сек), 4 сезона со средней водностью (285-448 куб. м/сек), 0 маловодных (200 куб. м/сек) сезонов.
В 1980-х годах было 3 полноводных сезона (475-588-750 куб. м/сек), 5 сезонов со средней водностью (340-400 куб. м/сек), 2 сезона катастрофически маловодных (210 куб. м/сек — 1986-1987 гг.).
В 1990-х годах было 2 полноводных сезона (500-550 куб. м/сек), 2 сезона со средней водностью (300-400 куб. м/сек), и 6 сезонов подряд маловодных (185-264 куб. м/сек-1990-1995 гг.).
В 2000-х годах был 1 полноводный сезон (560 куб. м/сек), 7 сезонов со средней водностью (240-300-430 куб. м./сек) и 2 сезона маловодных (213- куб. м/сек-2004, 2007 гг.).
В 2010–2023 годах было 2 полноводных сезона (500 куб. м/сек), 6 сезонов со средней водностью (280-300-430 куб. м./сек) и 6 сезонов маловодных (170-250- куб. м/сек).
Следовательно, 1990-2000-ые годы были переломными для экосистемы дельты Днестра, что видно по деградирующей динамике численности основного большинства разновидностей фауны (рыбы, птицы).
Полноводность реки определяется количеством и объемом летних дождевых паводков (май–июнь–июль–август–сентябрь) и весенних половодий (март–апрель), которые регистрировались в следующем количестве: 1 раз за год (1963 г.), 3 раза в год (1959 г.), 4 раза за год (1962 г.), 5 раз за год (1955, 1957, 1960, 1964 гг.), 6 раз за год (1966, 1985 гг.), 7 раз за год (1958, 1971, 1975, 1982, 1984 гг.), 8 раз за год (1956, 1965,1967, 1968, 1970,1972, 1979, 1983 гг.), 9 раз за год (1973 г.), 10 раз за год (1974 г.), 11 раз за год (1969, 1976 гг.), 12 раз за год (1981 г.), 13 раз за год (1977 г.), 16 раз за год (1980 г.).
Максимальные пики речного стока Днестра на уровне 600 – 1500 куб. м/сек наблюдались в следующие дни, периоды, годы: 15–25 февраля 1977, 1981 гг.;
1-3-5-8-12-14-16 марта 1885, 1896, 1897, 1911, 1950, 1953, 1954, 1960, 1961, 1966, 1967 гг.;
22-25-28 марта 1881, 1888, 1890, 1891, 1892, 1898, 1901, 1905, 1945, 1946, 1947, 1965, 1968, 1977, 1978, 1979, 1981,1999, 2018 гг.;
1-3-6-8-12 апреля 1883 1886, 1887, 1909, 1952, 1956, 1964, 1979, 1980, 1999, 2000, 2013, 2021, 2023 гг.;
15-25-28 апреля 1889, 1899, 1907, 1912, 1915, 1958, 1962, 1963, 1976, 1980, 1996, 2006, 2009, 2013, 2023 гг.;
1-7-11 мая 1907, 1910, 1951, 1980, 1989 гг.;
18-30 мая 1902, 1914, 1957, 1981, 1982, 1989, 2010, 2019 гг.;
8-11-15-24-29 июня 1893, 1894, 1906, 1955, 1969, 1970, 1973, 1974, 1975, 1980, 2006, 2010, 2019, 2020 гг.;
2-5-9-15 июля 1903, 2010, 2020 гг.;
18-20-25 июля 1900, 1913, 1948, 1949, 1974, 1980, 2001, 2008, 2010, 2018 гг.;
2-11-15-20 августа 1908, 1959, 1980, 2008, 2018 гг.;
18-25 сентября 1904. (смотрите таблицы и графики)
Таким образом, естественные природные наводнения на реке Днестр проходят в основном в марте и апреле (весенние половодья при таянии снега), в мае, июне, июле (дождевые паводки) вероятность прохождения паводков значительно снижается в 3-4-5-6 раз, а в августе и сентябре она минимальная. Однако, при всем этом хаотичном временном прохождении наводнений на реке Днестр, надо полагать, что самым эффективным для биоты речной дельты является паводок именно в мае месяце, когда на 46 широте впервые в текущем сезоне накапливается необходимая для живых обитателей дельты сумма тепла в водной среде (16-19°) и в атмосфере (13-19°). Искусственное конструктивное изменение сроков прохождения паводков (на 30-45 суток позже) через дельту Днестра мощной Черновицкой ГЭС теоретически могло бы значительно (в 500–1000–3000 раз) повысить их биологическую эффективность.
История разрушения дикой природы дельты Днестра Черновицкой ГЭС
На реке Днестр, с годовым стоком 7–10–12–14 куб. км, в 1954 году впервые была построена плотина маломощной Дубоссарской ГЭС с относительно небольшим объемом водохранилища 0,9 куб. км (10 % годового стока реки), которое за 50 лет заполнилось илом на более половины своего объема (0,5 куб. км) в результате антропогенной водной эрозии в бассейне реки. Это водохранилище по своим техническим характеристикам могло производить только суточное и максимум недельное регулирование речного стока (задерживать прохождение паводков на 3-5-7 суток), поэтому не могло основательно разрушать дельтовые экосистемы, разве что, как перегораживая речную артерию и препятствуя миграции проходных осетровых рыб и рыбца, которые постепенно вымирали на Днестре в последующие 60 лет после строительства этой плотины. Характерна динамика величины выработки электроэнергии Дубоссарской ГЭС, которая была следующей: в 1955 г.- 74 миллиона киловатт часов в 1956 г.- 142 миллиона кВт. час, в 1956 г.- 142 миллиона кВт. час, в 1957 г.- 164 миллиона кВт. час, в 1958 г.- 239 миллионов кВт. час, в 1959 г.- 201 миллион кВт. час, в 1960 г.- 263 миллиона кВт. час, в 1961 г.- 160 миллионов кВт. час, в 1962 г.- 230 миллионов кВт. час, в 1963 г.- 170 миллионов кВт. час, в 1964 г.- 222 миллиона кВт. час, а в период 1965- 1985 годов вышли на максимальный уровень 260-300-350 миллионов кВт. Час, при себестоимости всего лишь 16-25 копеек за 1 киловатт час, но при этом за 32 года холостой сброс воды в нижний бьеф плотины составил 65.300.800.000 куб./м. воды. Следовательно, огромные массы воды протекали сквозь плотину ГЭС бесполезно, с точки зрения руководства страны, и надо было каким-то образом значительно увеличивать эффективность использования водных ресурсов для претворения в жизнь лозунга «Коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны».
Таким образом, плотина Дубоссарской ГЕС, пока была единственной преградой на реке Днестр в период 1954–1982 гг., не могла основательно разрушить дельтовую экосистему, а погубила только 5-6 видов проходных осетровых рыб, преграждая им физически миграцию вверх по речному руслу к местам нереста.
Тем временем технократы продолжали реализовывать свои планы по строительству намного более мощной плотины Черновицкой пиковой ГЭС (896 млн. кВт. час.), и к 1983 году в верховьях Днестра, в 678 км от устья, за 3-4 года была построена новая гидроэлектростанция, каньонный рельеф местности позволил создать огромное водохранилище объемом 3,3 куб. км, что составляло 33,3 % годового стока Днестра. Этот объем водохранилища уже позволял осуществлять регулирование речного стока на протяжении всего года с выходом на многолетний режим. Это было смертельным приговором для природных экосистем дельты Днестра (220 кв. км). С 1983 года, когда Черновицкая ГЭС начала регулирование речного стока Днестра, мы постоянно регистрировали негативные изменения в фауне дельты реки, свидетельствующие о деградации экосистемы. Характерно, что эти деструктивные изменения происходили в дельте реки ежегодно именно с ключевого, репродуктивного месяца мая, когда при наступлении определенной суммы тепла в воде и атмосфере происходит размножение абсолютного большинства представителей ее фауны.
История экологической катастрофы в дельте Днестра, созданной вполне закономерно мощной Черновицкой ГЭС, началась для меня лично со случайного разговора с известным и опытным одесским петрологом В. Ф. Петрунем, превентивно исследовавшим в конце 1970-х годов подстилающие карстовые (пористые) породы в верхней части ложа Черновицкого водохранилища, которые должны были быть затоплены через 3-4 года. В те далекие годы я не придал должного значения этой информации, и по своей наивности думал, что это мелочи жизни, а благоденствие экосистемы дельты Днестра не может быть нарушено человеком разумным. Действительно, дельта Днестра существовала около 6000-9000 лет и должна была, по идее, просуществовать еще столько же лет. Однако все оказалось намного сложнее, этот железобетонный Гордеев узел в виде Черновицкой ГЭС нельзя было ни разрубить, ни развязать, а тем более навязать ему обязательное проведение нормальных экологических попусков воды из водохранилища. Строилась Черновицкая плотина ГЭС на реке Днестр всего лишь 4-5 лет, в самом конце 1970-х годов и до 1982 года, который был последним годом благоденствия дельты Днестра, а уже в 1983 году впервые началось агрессивное регулирование водного стока реки и мы это сразу почувствовали в дельте на удалении 700 км от этой плотины. При рассмотрении цифр динамики речного стока в 1983 году нам казалось, что все как будто бы нормально, достаточно много воды протекло в апреле (503 куб.м/сек), а уже в мае дельта реки (220 кв. км) сразу быстротечно осушилась (345 куб. м/сек.)
Мята болотная с красноватыми листьями до 1983 года была распространена в дельте во многих локациях (1500) на тростниковых плавунах (плавах, плаурах) немногочисленными (30-50) зарослями, но с мая 1983 года она захватила все пространства плесов осушенных горелых плавней (6 кв. км) на 75 % п.п., и общая площадь ее зарослей, по сравнению с предыдущими десятилетиями, увеличилась в 700-900 раз. Если мы учтем, что эта мята по существу является луговым растением и подавляется метровым слоем воды в тростниковых плавнях, то этот феномен можно назвать первичным олуговением тростниковых болот при их быстротечном тотальном осушении. Надо отметить, что общий сток реки Днестр в 1983 году был в пределах нормы на уровне 8,11 куб. км/год, и расходы в створе с. Залещики, где измерялся приток воды по основному руслу (5,8 куб. км/год), составляли в марте – 263 куб. м/сек., в апреле- 358 куб. м./сек, в мае – 245 куб. м/сек, и в июне- 279 куб. м./сек.; ниже плотины ГЭС, в створе г. Могилёв-Подольский, за счет боковых притоков в Черновицкое водохранилище и сброса в нижний бьеф плотины, составлял 300-463-333-339 куб. м./сек соответственно, а уже в низовьях реки в створе г. Бендеры расходы воды, после незначительной трансформации плотиной Дубоссарской ГЭС, немного увеличились в апреле и мае до 250-503-345-287 куб. м./сек соответственно. Самым нижним створом, на котором тщательно измерялись общие расходы воды реки Днестр перед дельтой, является г. Бендеры, расположенный немного выше по течению г. Тирасполя (название от древнегреческого названия реки Днестр – Тирас и поли-город).
Характерно, что, судя по голым абсолютным цифрам расходов воды в реке Днестр весной 1983 года все было в пределах нормы (в мае 360-400-460- 520 куб. м/сек., и только во второй половине третьей декады мая достигли абсолютного минимума 170-220 куб. м/сек.), и главное, что точно такие же расходы были во многих десятках предыдущих лет, но, тем не менее, в плавнях были явно видны последствия регулирования водного стока Новоднестровской ГЭС в Черновицкой области. Гидрографы показали незначительное срезание ГЭС пяти-шести пиков паводков с 700-900 куб. м/сек. до 550-650 куб. м/сек. Вполне вероятно, что плотина ГЭС очень резко сократила поступление воды в речное русло, что сразу привело к осушению всей дельты. Мы так и не смогли связать все эти трансформации фитоценозов мяты в дельте Днестра со значительными изменениями параметров речного стока, что свидетельствовало о том, что растительность настолько чувствительна к экологическим изменениям, что человек не в состоянии логически понять происходящие деструктивные процессы. В данной ситуации, когда человеку непонятны происходящие процессы, есть два выхода, или стать агностиком, или просто придумать в своем воображении причинно-следственные связи, которые не имеют никакого отношения к реальной действительности.
В маловодном 1984 году (W=7,42 куб. км/год) среднемесячный приток воды в водохранилище по основному руслу в створе села Залещики в марте-апреле-мае-июне-июле-августе составлял 158-320-270-273-389-110 куб. м/сек. соответственно, а сбросные расходы, через плотину ГЭС, измеренные в створе г. Могилев-Подольский = 259-347-356-358-477-211 куб. м/сек. Осушение плавней дельты Днестра в 1984 году продолжалось длительный период, и постепенно деградировали популяции практически всех видов пресноводных рыб, амфибий и птиц (смотрите графики динамики численности рыбного стада и некоторых видов птиц тома 1, 5, 6.).
В среднем по водности 1985 году (W=8,45 куб. км/год) среднемесячный приток воды в водохранилище по основному руслу в створе с. Залещики в марте-апреле-мае-июне составлял 240-409-399-357 куб. м/сек. соответственно, а сбросные расходы через плотину ГЭС, измеренные в створе г. Могилев-Подольский = 265-299-460-454 куб. м/сек. В дельте Днестра в мае 1985 года произошел паводок и сразу началось восстановление деградированных популяции различных видов рыб, амфибий и птиц, но вследствие предыдущей аномально холодной зимы их численность была на низком уровне.
В аномально маловодном 1986 году (W=6,62 куб. км/год) среднемесячный приток воды в водохранилище по основному руслу в створе села Залещики в марте-апреле-мае-июне-июле составлял 173-325-125-177-200 куб. м/сек. соответственно, а сбросные расходы через плотину ГЭС, измеренные в створе г. Могилев-Подольский = 245-186-186-238-191 куб. м/сек.
В естественно маловодном 1986 году (W=6,62 куб. км/год), который усугубился водорегулирующей деятельностью Черновицкой ГЭС (изъяли 0,19 куб. км воды – 2,8 % годового стока), по истечению 300 дней маловодного периода впервые в современной истории в июне месяце на всех застойных водоемах дельты, включая и Днестровский лиман (380 кв. км), началось массовое цветение одноклеточных сине-зеленых водорослей (латынь-Microcystis aeruginosa -доминировала, Aphanizomenon flos-aquae). После этого феноменального взрывообразного развития токсичных сине-зеленых водорослей они регулярно появлялись в летние периоды во все последующие десятилетия, что свидетельствовало об основательном и моментальном заражении всех водоемов дельты спорами этих микроскопических планктонных растений.
В 1986 году, после 300 дней маловодного периода, количество вылетевших в начале июня на 1-2 дня на поверхность реки водяных насекомых, обыкновенных подёнок, сократилась по сравнению с их нормальной численностью в предыдущие десятилетия в 150-200 раз.
В аномально маловодном 1987 году (W=5,428 куб. км/год) среднемесячный приток воды в водохранилище по основному руслу в створе с. Залещики в марте-апреле-мае-июне составлял 155-327-242-200 куб. м/сек. соответственно, а сбросные расходы через плотину Черновицкой ГЭС, измеренные в створе г. Могилев-Подольский = 147-122-166-342 куб. м/сек.
Таким образом, массовое развитие болотной мяты в мае 1983 года, феномены массового появления микроскопических сине-зеленых водорослей, значительное уменьшение численности подёнок в июне 1986 годами были предвестником основного экологического кризиса, произошедшего в дельте Днестра в мае 1987 года после 400-500-630 дней тотального осушения тростниковых плавней. Надо отметить, что в маловодном, кризисном 1987 году технократы Черновицкой ГЭС для ускорения достижения нормального подпорного уровня 125 м Б. С. в водохранилище бесцеремонно изъяли из маловодного (5,4 куб. км) Днестра 1,2 куб. км. (22 % годового стока) воды.
К репродуктивному сезону в мае-июне 1987 года экосистема дельты Днестра (220 кв. км) начала быстротечно разрушаться как карточный домик прямо на наших глазах. В начале июня 1987 года, после 500 дней маловодного периода, на водную гладь реки Турунчук вылетело всего лишь 500 поденок, что было в 5000-8000 раз меньше их нормального количества в предыдущие десятилетия. Надо полагать, что также исчезли и многие другие виды водяных насекомых (жуков плавунцов и водолюбов), поскольку в мае 1987 года в дельте Днестра впервые не гнездились такие насекомоядные водно-болотные птицы как каравайки и желтые цапли, питающиеся ими, которые в предыдущие годы были самыми массовыми видами птиц в дельте.
В конце апреля и мае 1987 года все плесы горелых плавней начали интенсивно зарастать луговой высокоствольной травянистой растительностью (жерушник болотный-доминант, щавель болотный-субдоминант), которые в предыдущие десятилетия и возможно столетия в дельте Днестра никогда не росли. Это был своеобразный сигнал растительного мира, что происходит что-то такое, чего раньше никогда не было, а именно после 500 дней осушения плавней в очередной вегетационный период произошло чудотворное олуговение выгоревших в 1967 году плесов (600 га) тростниковых болот. В условиях регулярных и длительных осушений тростниковых плавней жерушник продолжал массово расти на всех плесах (0,5 кв. км) междуреченских горелых плавней (6-7 кв. км) и через 4 года в мае маловодного 1991 года.
С 1993 года во многих локациях на периферийных плесах в начале августа стали расти и рощи доминирующего высокоствольного травянистого зонтичного растения горичник болотный, который опять был замечен в начале августа 1999 года, уже после полноводных 1998 и 1999 годов. Таким образом, после массового появления высокоствольных луговых растений (3-4 видов), при тотальном осушении дельты в кризисном 1987 году, они продолжали произрастать здесь уже и после прохождения мощных паводков. То есть они обосновались здесь так же, как и сине-зеленые одноклеточные водоросли.
В 1987 году 8-14 августа, в условиях крайнего маловодья на реке Днестр, при котором практически не было течения и соответствующего увеличения концентрации антропогенных загрязняющих и токсичных химикатов, впервые в истории в русле реки началась массовая гибель пресноводных моллюсков – больших беззубок (250 экз.) вследствие фильтрации ими отравленной воды. Мёртвые беззубки всплывали на поверхность воды реки Днестр с открытыми створками раковин на протяжении всей дельты (40 км) и регистрировались нами в течение одной недели. Повторная гибель отравленных больших беззубок наблюдалась нами на нижнем Днестре также в последующие маловодные периоды 13 сентября 1994 года (150 экз.) и 15 марта 2007 года (100 экз.), когда их выносило течением и ветрами в Днестровский лиман. Все эти новоявленные феномены жизни растительного и животного мира свидетельствовали об основательном экологическом кризисе в дельте Днестра, связанном с маловодным периодом (средне репродуктивные расходы воды — 208-216 куб. м/сек), который усугублялся дополнительными изъятиями воды для заполнения водохранилища ГЭС и сопутствующими загрязнениями реки. Характерным было повторение практически всех этих кризисных экологических явлений в последующие маловодные годы, свидетельствующих о переломных 1986-1987 годах в жизни дельты Днестра, после которых природа уже не смогла восстановиться и стать такой, как была прежде. В общем, в период экологического кризиса 1986-1987 годов, когда дельта реки была осушена на протяжении 430-500 суток, около 60-70-80 % представителей фауны дельты Днестра (насекомые, моллюски, рыбы лягушки, птицы) катастрофически сократили свою численность на 70-80-95-99 % всего лишь на протяжении одного-двух репродуктивных сезонов. Давайте перечислим некоторые основные виды фауны дельты Днестра (220 кв. км), подвергшихся геноциду со стороны чиновников, управляющих Черновицкой ГЭС, в период 1986–2023 гг., это в первую очередь: обыкновенная подёнка, водяной жук-скоморох, плавунец окаймленный, большой водолюб, чехонь, обыкновенный вьюн, умбра, сом, щука, древесная лягушка–квакша, краснобрюхая жерлянка, озерная лягушка, серый гусь, каравайка, желтая цапля, малая белая цапля, европейская норка. Регулярно осушая дельту реки в критический, репродуктивный период в мае и июне месяцах на протяжении последних 40 лет, персоны, управляющие ГЭС, отрицательно повлияли на весь фаунистический комплекс дельты Днестра, который насчитывает 60 видов рыб, 9 видов земноводных, 80 видов птиц.
Это своеобразные, отрицательные достижения Черновицкой ГЭС при авторитарном техническом регулировании водного стока реки Днестр. Однако продолжим хронику трагических кризисных событий, происходивших в дельте Днестра.
Зимой 1987 года мы с экологом И. Т. Русевым наконец-то приехали к технологическому монстру – плотине Черновицкой ГЭС для того, чтобы сообщить этим экологическим террористам, что они за один год, к 1987 году, уничтожили экосистему дельты Днестра и попросить дать воду нашим болотам в мае месяце. Мы пробирались по полутемным туннелям железобетонной плотины, где продолжались работы по ее строительству, и наконец мы увидели при свете сварочных аппаратов виновника экологических катастроф в дельте Днестра – маленького худого человека лет 50-ти, он внимательно наблюдал за проведением сварочных работ двух рабочих людей. Это был главный инженер строительства Новоднестровской ГЭС, а до Днестра он перегородил несколькими железобетонными плотинами (Саяно-Шушенская и Братская ГЭС) практически все могучие реки Сибири, какая огромная разрушительная сила таилась в этом человеке, вооруженном логарифмической линейкой и элементарными арифметическими знаниями. Каких-то 200 лет тому назад перегораживание железобетонными плотинами рек было совершенно невозможным действием, а в наши дни это делается очень легко и просто. Для этого человека наша речка Днестр был маленьким ручейком по сравнению с Енисеем, Обью и Леной, но, тем не менее, он уже на долгих 9 лет увяз в строительстве плотины на Днестре, поскольку она пропускала через себя большие объемы воды, иными словами, она протекала и была в аварийном состоянии уже в самом начале своего строительства. Мы ему рассказали в двух словах, что ГЭС осушила и погубила дельту Днестра (220 кв. км), и что надо будет давать впредь как минимум 500 кубометров воды в секунду в течение мая месяца 1987 года, на что он сухо и кратко ответил: «Если будет команда, то мы дадим воду». Мы вернулись в дельту Днестра с пустыми руками, без гарантий подачи воды через плотину ГЭС, как говорят «Несолоно хлебавши». Мы еще не знали, что московские и киевские технократы именно в этом 1987 году впервые напишут пресловутые правила эксплуатации Днестровского гидроузла, в которых они закрепят за собой право распоряжаться водными ресурсами реки Днестр и игнорировать проведение экологических попусков в нижний бьеф (смотри предыдущие главы). Это было актом экологического терроризма по отношению к фауне дельты Днестра. Однако вернемся к хронике событий на реке Днестр.
В среднем по водности 1988 году (W= 8,93 куб. км/год) среднемесячный приток воды в водохранилище по основному руслу в створе с. Залещики в марте-апреле-мае-июне составлял 249-407-186-419 куб. м/сек. соответственно, а сбросные расходы через плотину ГЭС измерялись в створе г. Могилев-Подольский = 343-412-224-542 куб. м/сек.
В полноводном (май — 801 куб. м/сек) 1989 году (W=8,74 куб. км/год) среднемесячный приток воды в водохранилище по основному руслу в створе с. Залещики в марте-апреле-мае-июне составлял 211-223-793-391 куб. м/сек. соответственно, а сбросные расходы, через плотину ГЭС, измеренные в створе г. Могилев-Подольский = 126-240-864-465 куб. м/сек.
В аномально маловодном 1990 году (W=4,86 куб. км/год) среднемесячный приток воды в водохранилище по основному руслу в створе Залещики в марте-апреле-мае-июне составлял 155-170-204-125 куб. м/сек. соответственно, а сбросные расходы через плотину ГЭС, измеренные в створе г. Могилев-Подольский = 132-339-163-169 куб. м/сек.
В 2013 году (W=8,994 куб. км/год), при мощном половодье в апреле месяце, среднемесячные расходы воды трансформировалась следующим образом: по основному руслу в створе с. Залещики 812 куб. м/сек, на створе г. Могилев-Подольский ниже плотины Черновицкой ГЭС – 889 куб. м/сек., и на створе плотины Дубоссарской ГЭС 937 куб. м/сек. Следовательно, мощный водный поток прошел транзитом вдоль всей долины реки в период 03-22-28.04. практически без трансформации, а уже в оптимальных температурных условиях в мае расходы 500-580 куб. м/сек. были только в первые 6 суток, а при среднемесячных расходах в мае 351 куб. м/сек. дельта реки осушилась. Таким образом, средне репродуктивный расход на высоком уровне 546 куб. м/сек в данном случае не означает эффективное воспроизводство биоты, и такие случаи бывают очень часто с 80 % вероятностью. Надо было депонировать в водохранилище Черновицкой ГЭС определенные объемы воды (0,8 куб. км) в апреле и сбросить их в основном в первой половине мая 2013 г.
После рассмотрения нами хроники воздействия самодеятельности Черновицкой ГЭС на экосистему дельты Днестра необходимо описать водный баланс водохранилища этой ГЭС как ключевого фактора трансформации (изменения) водного стока реки.
Водный баланс водохранилища Черновицкой ГЭС
Водный баланс водохранилища (площадь 140 кв. км) Черновицкой ГЭС (3,3 куб. км) впервые был представлен в правилах эксплуатации только в 2011 году и, надо полагать, что технократы и гидрологи ГЭС некоторое время засекречивали свои водно-балансные расчеты, которые приводятся ниже (правила эксплуатации днестровского гидроузла, 2011).
Средний расчетный приток в водохранилище по основному руслу Днестра в створе с. Залещики за период 1983-1991 гг. составлял 6,3 кубических километра, а боковой приток рек (11-13 шт.) с северной стороны водохранилища 1,24 куб. км. + 0,28 куб. км бокового притока не учитывалось, общий средний приток в Σ = 7,7 куб. км воды, при этом через плотину ГЭС в среднем пропускается 7,11 куб. км воды, из них через генераторные турбины – 6,91 куб. км, а с учетом виртуальных фильтраций (21) и подземных стоков (10-14-20) в общем 7,15 куб. км. Следовательно, согласно расчетам технократов, сколько воды поступает в водохранилище в течение года, столько же и сливается в нижний бьеф, это идеальный бездефицитный водный баланс. Однако 0,6 куб. км. пропадает где-то в водохранилище, при этом средние неувязки балансных расчетов составляют 0,22 куб. км (4,6 % объема воды) при колебаниях от 1,3-1,9 % (1988, 1986 гг.), 5,7-6,8 % (1990, 1991 гг.) до максимум 9,3 % (1985 г.). Аккумуляция воды в водохранилище составляла в разные годы следующие объемы: в 1983 г.-?, в 1984 г. – 0,34 куб. км, в 1985 г. + 0,23 куб. км, в 1986 г. – 0,42 куб. км, в 1987 г. – + 1,2 куб. км, в 1988 г. – + 0,13 куб. км, в 1989 г. – + 0,005 куб. км, в 1990 г. – 0,64 куб. км, в 1991 г. – 0,36 куб. км.
Таким образом, получается, что в некоторые маловодные годы (1984, 1986, 1990, 1991 гг.) водохранилище ГЭС даже добавляло свою воду из прошлогодних запасов в обмелевшую реку Днестр. Однако достоверность всех этих данных весьма сомнительна и иногда они противоречат друг другу (смотрите таблицы и графики).
Ежегодный водный баланс водохранилища Черновицкой ГЭС (3,3 куб. км) приводится в ниже следующих цифрах.
Мы брали общий годовой приток воды в водохранилище (основной, боковой, осадки) по расчетам технократов точно таким, как он был ими представлен. А сброс воды в нижний бьеф мы брали только в том объеме, в котором он пропускался через турбины плотины, и не учитывали виртуальные показатели подземного стока (7-14-20 млн. куб. м) и фильтрации воды (20 млн. куб. м) через плотину.
В 1983 году приток – 7,22 куб. км, → сброс – 7,23 куб. км.;
в 1984 году приток – 6,98 куб. км → сброс – 6,39 куб. км;
В 1985 году приток – 9,44 куб. км → сброс –7,11 куб. км;
В 1986 году приток – 6,4 4 куб. км, →сброс – 6,25 куб. км;
В 1987 году приток – 6,276 куб. км → сброс –5,028 куб. км.
В 1988 году приток – 9,08 куб. км → сброс– 8,52 куб. км.
В 1989 году приток – 9,77 куб. км → сброс –8,78 куб. км.
В 1990 году приток – 5,08 куб. км → сброс–5,11 куб. км.
Следовательно, за исключением двух лет (многоводный –1985 г., аномально маловодный –1987 г. — экологический кризис в дельте) водный баланс соблюдался, но обратите внимание на большие несоответствия в вышеизложенных цифрах водного баланса и акоммуляции объемов воды в водохранилище на основании данных одних и тех же авторов — технократов.
Боковой прилив в водохранилище с северной стороны 12 малыми реками составляет в общем 110-130-160-209 млн. куб. м ежемесячно, а с другой стороны, подземный сток через створ Черновицкой ГЭС составляет по расчетам гидрологов в полноводные годы –7-11-14-17-20-46 млн. куб. м, а в маловодные стабильно на уровне 20 млн. куб. м.
Фильтрация воды через железобетонную плотину практически стабильна круглый год и ежемесячно составляет 20-21 млн. куб. м.
В маловодном 1991 году (смотри таблицы и графики) водный баланс водохранилища Черновицкой ГЭС (в миллионах кубических метрах) впервые приводился ежемесячно в нижеследующих цифрах:
Январь – приток 450 → сброс 372 миллиона куб. м. воды (0,372 куб. км); Февраль– 231→314; Март – 442,7→298; Апрель – 563→682; Май –325,6→546; Июнь – 1236→752; июль–1041→831; август–1150→1300; сентябрь–509→448; октябрь–920→998; ноябрь–779→797; декабрь–360,6→522, в Σ = 9008 →7761,3 + 246 (фильтрация через плотину) при неувязке (несоответствие) 41 (6,8 %).
В сумме мы учитываем весь объем притока воды в водохранилище (основной по Днестру, боковой, осадки), а сброс только через турбины ГЭС (плотину) без учета виртуальных фильтраций через железобетонную плотину и подземного стока, которые, конечно, также учитываются технократами.
На 1 января 1991 года уровень воды в водохранилище был = 115,44 м Б. С. при площади водохранилища 139 кв. км и объеме 2,27 куб. км, а на 1 января 1992 г. =115,14 м Б. С. при площади 129 кв. км и объеме 2,59 куб. км. Надо отметить, что нормальный подпорный уровень 125 м. Б. С. Это перепад уровней воды верхнего и нижнего бьефа оптимальный для выработки электроэнергии турбинами.
В аномально маловодном 2007 году (W=7,41 куб. км/год) из водного баланса водохранилища Черновицкой ГЭС (в миллионах кубометрах воды) мы выбрали только данные за репродуктивно-летний, биологически активный период времени: март–1070→512; Апрель – 557 → 617; май – 600→407; июнь– 493→410; июль–430→380; август–404→ 356; сентябрь – 1320→925; в Σ =8460→6920 млн. куб. м. (0,84→0,69 куб. км). В представленной сумме мы учитывали весь объем притока воды в водохранилище (основной по Днестру, боковой малых рек, осадки), а сброс только тот, который проходил через турбины плотины ГЭС без учета виртуальных фильтраций через плотину (стабильно 20-21 млн. куб. м. ежемесячно) и подземного стока, которые конечно также учитывались технократами.
Неувязка (несоответствие) водного баланса водохранилища в маловодном 2007 году составляла в абсолютных цифрах 65–50–90–150–106, в Σ = 885 млн. куб. м., а в относительных 6,6–9–10–12 %.
В среднем по водности 2009 году (W=10 куб. км/год) водный баланс водохранилища Черновицкой ГЭС (в миллионах кубометрах воды) представлен ниже:
январь – приток 801 → сброс воды через турбины 680 (93,8 %) +17 (2,3 %) подземный сток + 21 (2,9 %) фильтрация воды через плотину + 3 (0,4 %) испарение+ 4 (0,55 %) водопотребление;
Февраль – 933 → 907; март–1400→1190; Апрель – 1780 → 1650;
май – 576→565; июнь – 982→899; июль – 699→686; август–395→ 394; сентябрь – 355→371; октябрь – 702→437; ноябрь – 662→586; декабрь – 623→504; в Σ = 9900→8870 млн. куб. м. (0,99→0,88 куб. км).
Неувязка (несоответствие) водного баланса водохранилища в среднем по водности 2009 году составляла в абсолютных цифрах 50–11–80, в Σ =519 млн. куб. м., а в относительных – 6–3,5–11–13 %.
Мы изложили практически все известные (опубликованные) данные по водному балансу водохранилища Черновицкой ГЭС (3,3 куб. км), в которых как будто бы нет больших несоответствий и действительно целая сеть контрольных измерительных пунктов позволяет достаточно точно рассчитать объемы протекания водных ресурсов из точки А в точку Б и так далее в точки В, Г, Д, Е. (смотрите таблицы и графики). На этом можно было бы поставить точку, однако в 1990-х годах гидролог гидрометеостанции с. Маяки в устьевой зоне Днестра В. Н. Гонтаренко утверждал, что согласно его расчетам, большие объемы воды просачиваются в карстовые породы в ложе Черновицкого водохранилища и бесследно исчезают, и вследствие этих процессов в период 1986-1993-1997 гг. на длительное время осушилась дельта Днестра (220 кв. км).
Эта своеобразная гидрологическая гипотеза была самым простым объяснением всех существующих проблем и, главное, что она снимала ответственность с чиновников, управляющих гидроузлом Новоднестровской ГЭС, поскольку они бедняги якобы попали в ужасную тектоническую ловушку и набирали воду с реки Днестр в водохранилище (ведро) с дырявым дном, поэтому они были не в состоянии сбросить достаточное количество воды в нижний бьеф для обводнения дельты реки. Однако у этой гипотезы есть противоречия, если вода из водохранилища просачивается через карсты в подземные горизонты, то она должна была выклиниваться где-то ниже в бассейне реки и, в конце концов, так или иначе, достигать дельты реки. Но главное противоречие этой гипотезы состоит в том, что водный баланс Новоднестровской ГЭС, рассчитанный гидрологами в период 1983-2009 годов на основании множества точных натурных гидрологических наблюдений в 3-4-5 створах, не являлся дефицитным. На этом мы завершаем изложение основных фактических, преимущественно гидрологических материалов и переходим к формулировке заключений и логических выводов, которые мы сделали в результате их анализа.
Заключение по воздействиям Черновицкой ГЭС на экосистему дельты Днестра
ТАБЛИЦА 1
ТАБЛИЦА 2
- Построенная к 1983 году Черновицкая пиковая ГЭС (896 млн. киловатт час в год) с обширным (140 кв. км) и объемным (3,3 куб. км) водохранилищем, при проведении регулирования (выравнивания) водного стока Днестра в течение года (7-12-14 куб. км/год) на протяжении 1983-2023 годов регулярно приводила к экологическим кризисам в дельте реки (220 кв. км) вследствие длительных осушений тростниковых болот.
- Экосистемы речных дельт, в частности Днестра, могут существовать только при условии регулярных половодий и паводков со средними расходами на протяжении 20-30 суток –550±50 куб. м/сек, заливающих дельту на 70-100 см как минимум два раза в репродуктивно-летний период (25 апреля–25 мая и 20 июня–30 июля) объемом 0,7–0,9 куб. км каждый.
- Черновицкая ГЭС по своим техническим параметрам, как железобетонное сооружение, в состоянии обеспечить проведение весеннего и летнего экологических попусков воды в данные периоды времени и в необходимых дельте реки объемах, однако на протяжении 40 лет (1983–2023 гг.) при имитации экопопусков управленцы ГЭС крайне неэффективно производили сбросы воды в нижний бьеф.
- Причиной длительных осушений дельтовых болот (100–250 суток) в репродуктивно-летний период (май, июнь, июль) и, соответственно, экологических кризисов в дельте реки является игнорирование группой управленцев ГЭС законов охраны окружающей природной среды.
- Для придания видимости законности и правопорядка своему анти-экологическому регулированию речного стока, технократы придумали для себя правила эксплуатации Днестровского (Черновицкого) гидроузла, в которых они повторяют на протяжении 35 лет (1987–2022 гг.) одни и те же догмы о недопустимости падения уровня воды в водохранилище на более 10 см в сутки и сброса воды в период нереста рыбы в их водоеме. Эти ограничительные правила преследуют личные цели узкой группы чиновников, узурпировавших водные ресурсы реки Днестр.
- В заключение надо отметить, что для эффективного проведения весеннего и летнего экологических попусков в необходимых объемах и сроках у Черновицкой ГЭС нет никаких технических проблем, также нет противоречий экопопусков и с процессами выработки электроэнергии 6 мощными турбинами. Следовательно, единственным препятствием для организации весеннего и летнего увеличения расходов реки Днестр до 500–600 куб. м./сек. являются всего лишь 3-5 чиновников высокого ранга, по существу, саботирующих дело охраны природы.
ТАБЛИЦА 1
ТАБЛИЦА 2
